Surface Laptop 7 と ASUS Vivobook S 15 (S5507): どちらの Copilot+ PC があなたにとって優れていますか?
サーフェス ラップトップ 7
15インチのSurface Laptop 7は、触覚タッチパッドとより柔らかなデザインを採用しましたが、OLEDディスプレイオプションがないため、最終的には価格が高くなります。より多くの設定オプションを必要とする方、またはSurfaceの品質を求める方にとって、依然として最適な選択肢です。
長所
- 縦長 3:2 ディスプレイ アスペクト比
- Senselの触覚タッチパッドは素晴らしい
- プレミアムサーフェスデザイン
- 利用可能なその他の構成オプション
短所
- ディスプレイにOLEDパネルなし
- カメラのプライバシーシャッターなし
- ポート数が少ない
- 価値があまりない
- 持ち運びに便利ではない
ASUS Vivobook S 15 (S5507)
OLED ディスプレイ、テンキー、より多くのポート、そしてよりお得な価格設定を備えた ASUS Vivobook S 15 は、Surface のデザインを望まず、全体的に優れた価値を求める人にとって強力な代替品となるはずです。
長所
- テンキー付き、キーストローク1.5mm
- 豊富なポートの選択
- 120Hzの3K OLEDディスプレイ
- 全体的な価値の向上
短所
- 16:9のディスプレイアスペクト比
- 触覚タッチパッドなし
Surface Laptop 7 と ASUS Vivobook S 15 (S5507) は、Windows 11 を通じて高度な AI 機能を実現した、世界に初めて公開された Copilot+ PC の 2 台です。
どちらも、強力なニューラル プロセッシング ユニット (NPU) を備えた Qualcomm の Snapdragon X システム オン チップ (SoC) を搭載しており、15 インチのフォーム ファクターを備えた洗練されたラップトップです。
デザイン、ディスプレイ、パフォーマンス、価格など、すべてのカテゴリーで大きな違いがありますので、15 インチの Surface Laptop 7 と Vivobook S 15 (S5507) を比較して、適切な決定を下せるようにしましょう。
最近の更新
2024年6月18日:上級編集者のザック・ボウデン氏のレビューを受けて、Vivobook S 15(S5507)に関する新しい情報を加えてこの比較を更新しました。— ケイル・ハント
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15: スペック比較
これらのラップトップの類似点と相違点を詳しく説明する前に、生の仕様を説明しておく価値があります。
スワイプして水平にスクロールします
ヘッダーセル - 列 0 | サーフェス ラップトップ 7 15インチ | ASUS Vivobook S 15 (S5507) |
---|---|---|
CPU | スナップドラゴンXエリート(X1E-80-100) | Snapdragon X Elite(X1E-78-100)、Snapdragon X Plus(X1P-64-100) |
ラム | 16GB、32GB、64GB LPDDR5x(はんだ付け) | 16GB、32GB LPDDR5x(はんだ付け) |
グラフィックプロセッサ | クアルコム アドレノ | クアルコム アドレノ |
NPU | クアルコム ヘキサゴン (45 TOPS) | クアルコム ヘキサゴン (45 TOPS) |
ストレージ | 256GB、512GB、1TB M.2 PCIe 4.0 NVMe SSD | 512GB、1TB M.2 PCIe 4.0 NVMe SSD |
カメラ | 1080p + 赤外線 | 1080p + IR、プライバシーシャッター |
オーディオ | オムニソニックスピーカー、ドルビーアトモス | ハーマン/カードンスピーカー |
画面 | 15インチ、2496x1664(201 PPI)、3:2アスペクト比、120Hzダイナミックリフレッシュレート、タッチ、ドルビービジョンIQ、HDR | 15.6インチ、2880x1620、16:9アスペクト比、OLED、120Hz、VESA DisplayHDR True Black 600、光沢、600ニットピーク(HDR)、100% DCI-P3 |
ポート | USB4 x 2、USB-A 3.1、microSD カードリーダー、3.5mm オーディオ、Surface Connect | USB4 x 2、USB-A 3.2 (Gen 1) x 2、HDMI 2.1、3.5mmオーディオ、microSDカードリーダー |
無線 | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4 |
バッテリー | 66Wh | 70Wh |
寸法 | 12.96 x 9.41 x 0.72インチ (329mm x 239mm x 18.29mm) | 13.88 x 8.93 x 0.58-0.63インチ (352.6mm x 226.9mm x 14.7-15.9mm) |
重さ | 3.67ポンド(1.66kg) | 3.13ポンド(1.42kg) |
色 | プラチナ、ブラック | クールシルバー |
価格 | 1,500ドルから | 1,300ドルから |
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15:価格と入手可能性
Surface Laptop 7 と ASUS Vivobook S 15 が購入可能になりました。
Surface Laptop 7を購入するなら、Best BuyかMicrosoftがおすすめです。15インチのSurface Laptop 7は、 16GBのRAMと256GBのSSDモデルで1,300ドルから購入できます。64GB RAMのSurface Laptop 7モデルはMicrosoftでしか購入できないので、メモリ不足のリスクを避けたい方には魅力的かもしれません。これらのモデルの価格は約2,500ドルです。
ASUS Vivobook S15 (S5507) は、ASUS から直接、またはサードパーティの販売店である B&H から購入できます。Snapdragon X Elite、16GB RAM、1TB SSD を搭載したモデルは1,300 ドルからと、 よりお買い得です。
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15: デザインと機能
Surface Laptop のラインナップに馴染みのある方なら、最新バージョンにもすぐに馴染むでしょう。Laptop 7はSurfaceのDNAを継承しながらも、従来モデルよりもわずかにコンパクトになっています。エッジは丸みを帯び、持ちやすさが向上しました。15インチモデルはプラチナとブラックの2色展開です。新色のDuneとSapphireは、残念ながら小型の13.8インチSurface Laptop 7のみとなります。
Vivobook S 15の寸法は、16:9のディスプレイアスペクト比(次のセクションで詳しく説明)のため、Laptop 7よりも幅は広く、奥行きは短くなっています。ASUSのラップトップは、Surface Laptop 7よりも約0.5ポンド軽く(3.13ポンド、3.67ポンド)、さらに薄型です。Vivobook S 15の薄さは0.58~0.63インチであるのに対し、Laptop 7は0.72インチです。薄型で軽量なデバイスをお探しなら、Vivobook S 15がおすすめです。
どちらのノートパソコンもオールメタルデザインで、ASUSはMIL-STD 810Hの耐久性認証を取得しています。カラーはクールシルバーですが、Laptop 7のようなダークカラーのオプションはありません。
テンキーを搭載した高品質ノートパソコンは、想像以上に人気があります。Vivobook S 15は、幅広の筐体を活かしてテンキーを追加しています。シングルゾーンのカスタマイズ可能なRGBバックライトと1.5mmのキーストロークも備えているため、生産性に問題はありません。
Laptop 7にも同じことが言えますが、ここで比較した15インチモデルでさえテンキーは搭載されていません。Microsoftのキーボードは最高峰の製品の一つであり、それは新しいAI PCでも変わりません。Surface Laptop 7に搭載された新しいSensel触覚タッチパッドは、可動部品を使わずに高品質でカスタマイズ可能なポインティングを提供します。ASUSのタッチパッドも大きくカスタマイズ可能ですが、触覚機能は搭載されていません。
ポート類で見ると、Vivobook S 15はSurface Laptop 7を上回っています。旅行中に高性能なThunderboltドックを接続したり、ハブを持ち歩いたりしたくない場合は、ASUSのラップトップの方がより良い選択肢です。Surface Laptop 7には、USB4ポートが2つ、USB-A 3.1ポートが1つ、3.5mmオーディオポート、microSDカードリーダー、そして専用のSurface Connectポートが搭載されています。Vivobook S 15には、USB4ポートが2つ、USB-A 3.2 (Gen 1) ポートが2つ、HDMI 2.1ポート、3.5mmオーディオポート、そしてmicroSDカードリーダーが搭載されています。ワイヤレス接続は、両デバイスともWi-Fi 7とBluetooth 5.4に対応しています。
Vivobook S 15 (S5507) のデュアルスピーカーの音質は平均的で、Laptop 7 の音質はまだ直接テストしていません。Laptop 7 もデュアルスピーカーを搭載しており、どちらのモデルも Dolby Atmos チューニングに対応しています。また、両モデルとも Windows Hello 用の赤外線センサー付き 1080p ウェブカメラを搭載していますが、プライバシーシャッターが搭載されているのは ASUS のモデルのみです。
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15: ディスプレイ
ほとんどのノートパソコンが縦長の16:10アスペクト比に移行している中、Vivobook S 15の16:9画面は少し不可解です。これは需要と供給のバランスによる決定と言えるでしょう。アスペクト比以上に印象的な画面です。15.6インチ、2880x1620の解像度は、Surface Laptop 7よりも高いピクセル密度を実現しています。
VivobookのOLEDパネルは、深みのある色彩とコントラストを実現し、DCI-P3の100%再現性を実現しています。120Hzのリフレッシュレートは非常に滑らかで目に優しく、VESA DisplayHDR True Black 600認証も取得しており、HDR有効時は最大600nitsの輝度を実現しています。ゲームプレイに優れたディスプレイであるだけでなく、正確な色再現が求められる専門的な作業にも最適です。
MicrosoftはSurface Pro 11にOLEDディスプレイオプションを追加しましたが、Surface Laptop 7には同様の対応はされていません。ディスプレイは最近の15インチSurface Laptopの前身モデルと同じで、2496x1664の解像度、120Hzのダイナミックリフレッシュレート、タッチ機能、Dolby Vision IQサポート、HDR対応を備えています。
3:2のアスペクト比はVivobook S 15よりもかなり縦長で、縦方向の画面スペースが広い方が好みかもしれません。しかし、ASUSのOLEDディスプレイは、特に価格が手頃なこともあり、多くのユーザーを魅了することは間違いありません。
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15: パフォーマンスとバッテリー
今回発売されるVivobook S 15 (S5507)の最初のモデルには、Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)チップが搭載されていますが、ASUSは後継機種としてSnapdragon X Plus (X1P-64-100)も発表しています。特筆すべきは、X EliteのOryonプロセッサ(CPU)がVivobook S 15で45WのTDPで動作することです。これは、最高のパフォーマンスを実現するために可能な限り高い値です。
15インチSurface Laptop 7に搭載されているX Eliteチップは、1つ上位のチップ(X1E-80-100)で、デュアルコアで最大4.0GHzのブースト動作を実現します。MicrosoftがこのCPUをどのTDPで動作させるかは不明ですが、テストとレビューのためにデバイスを入手すれば、詳細が明らかになるでしょう。
ASUS Copilot+ PCを実際にテストした結果、X Elite (X1E-78) の実力がはっきりと分かりました。Windows Centralのシニアエディター、ザック・ボウデン氏はVivobook S 15 (S5507)のレビューで次のように述べています。
では、Snapdragon X Eliteは期待に応える性能を持っているのでしょうか?一言で言えば、間違いなく期待に応えます。このチップはまさにモンスター級で、ほぼあらゆるタスクで驚異的なパフォーマンスを発揮します。たくさんのタブでウェブを閲覧したり、複数のアプリを同時起動してマルチタスクを実行したり、動画や音声をレンダリングしたり、ポッドキャストをホストしたり、ゲームをしたり。Snapdragon X Eliteなら、あらゆる用途に対応できます。
ボウデン氏はまた、X Elite チップが一連のテストで Apple の M3 と互角に渡り合い、最新の Intel および AMD チップの多くを上回っていることも指摘した。
ASUSのVivobook S 15は70Whという大容量バッテリーを搭載していますが、Microsoftも66Whとそれに劣りません。OLEDディスプレイとSoCが45Wでフル稼働しているにもかかわらず、Vivobook S 15は丸一日の勤務時間を確保し、翌日もバッテリーが余っていました。PCMark 10のアプリケーションランダウンテストでは14時間以上駆動しました。
Microsoft は、Surface Laptop 7 で最大 22 時間のビデオ再生が可能だと主張しているが、OLED ディスプレイが搭載されていないため、これはそれほど外れていないかもしれない。
ハードウェア面では、Laptop 7はMicrosoftで購入する場合、最大64GBのRAMを選択できます。それ以外の場合は、LPDDR5xメモリは最大32GBです。Vivobook S 15もLPDDR5x RAMは最大32GBで、両機種とも最大1TBのM.2 PCIe 4.0 NVMeソリッドステートドライブ(SSD)を搭載しています。
Surface Laptop 7 vs. ASUS Vivobook S 15: Copilot+とAI
Qualcommの新しいSnapdragon X ARM64チップと、MicrosoftによるWindowsの高度なAI機能への進出は、Windows Central編集長のダニエル・ルビーノ氏がPC業界の「グレート・リセット」と呼ぶ状況を推進しています。Surface Laptop 7とASUS Vivobook S 15は、Copilot+搭載PCの第一弾としてリリースされる2機種を代表し、その最前線に立っています。
これらのWindows on ARMデバイスは、45TOPSのQualcomm Hexagon NPUを搭載しており、これはMicrosoftがCopilot+で記録した40TOPSのベンチマークを上回っています。Windows 11の新機能をお試しになりたい場合は、これらのPCのいずれかが必要です。
Copilot+ には、Windows Recall、ライブ キャプション、新しい Windows Studio Effects 機能、改善されたローカル テキストおよび画像作成などが含まれています。
Surface Laptop 7 と ASUS Vivobook S 15: どちらを買うべきでしょうか?
Vivobook S 15は、120Hzのリフレッシュレートを誇る高解像度OLEDディスプレイとVESA DisplayHDR True Black 600認証を備えた、素晴らしいPCです。16:9のアスペクト比を気にしない限り、写真や動画編集に色精度の高いディスプレイを求める人にとって、より良い選択肢となるでしょう。
Surface Laptop 7 のディスプレイは縦長の 3:2 アスペクト比で、120Hz のリフレッシュ レートと Dolby Vision IQ もサポートしていますが、OLED パネルがないことは一部のユーザーにとっては大きな欠点となるでしょう。
どちらのノートパソコンも、高級感のあるアルミニウム製デザインを採用しています。しかし、最薄・最軽量のPCを求めるなら、Vivobookがおすすめです。生産性向上のためにテンキーが必要な方にも最適な選択肢です。Vivobookのその他の優れたデザインとしては、ウェブカメラのプライバシーシャッターと、より豊富なポート群が挙げられます。
パフォーマンスに関しては、これらのノートパソコンを実際にテストできることに興奮しています。ASUSがX Elite (X1E-78) Oryon CPUを45Wで動作させていることは分かっていますが、MicrosoftのX Elite (X1E-80) がどのように構成されているかはまだ不明です。
価格も最終的な決定に大きな影響を与えます。どちらのノートパソコンも価格は同じ1,300ドルからですが、Vivobook S 15はOLEDディスプレイや1TB SSDなど、より多くの機能を備えています。コストパフォーマンスを求めるなら、ASUSが断然の勝者です。
サーフェス ラップトップ 7
Surface Laptop 7はVivobook S 15よりも多くの構成が用意されていますが、最終的には価格が安く、OLEDディスプレイ、テンキー、ポートがないため、多くのユーザーがASUS PCに乗り換えるでしょう。
ASUS Vivobook S 15 (S5507)
最高のコストパフォーマンスを求めるなら、ASUS Vivobook S 15が最適です。Surface Laptop 7と同価格帯ですが、OLEDディスプレイと1TBの大容量SSDを搭載しています。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
Cale Huntは、ノートパソコン、PC、アクセサリ、ゲームなどについて9年以上執筆してきた経験をWindows Centralに持ち込んでいます。Windowsが動作する、あるいは何らかの形でハードウェアを補完するデバイスであれば、彼がその存在を知っていたり、記事を書いたり、すでにテストに取り組んでいる可能性は十分にあります。