ChatGPT は、OpenAI の最新ニュースについて次のような見出しを書きました: 出版社の訴訟が、疑惑で「会社」を襲撃…

知っておくべきこと

• OpenAIとマイクロソフトは、人工知能と著作権侵害をめぐる新たな訴訟に直面している。
• AlterNet、The Intercept、Raw Storyはニューヨーク南部地区でそれぞれ訴訟を起こした。
• 訴訟では、ChatGPTが出典を適切に表記せずに「著作権で保護されたジャーナリズム作品を逐語的またはほぼ逐語的に」複製していると主張している。
• OpenAIとMicrosoftは、ニューヨーク・タイムズによる訴訟を含め、これまでにも同様の主張に直面してきた。

マイクロソフトとOpenAIは再び訴訟の標的となった。AlterNet、The Intercept、Raw Storyはそれぞれニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、ChatGPTが不正アクセスの被害に遭ったと主張している。

この訴訟では、ChatGPT がソースを記載せずに、現在の出来事や調査報道の結果に関するクエリに対して結果を生成していると指摘されています。

MicrosoftとOpenAIは別々の企業ですが、競争と協力という複雑な関係にあります。これらの訴訟において鍵となるのは、ChatGPTの開発に使用されたデータセンターをMicrosoftがホストしていたという事実です。さらに、MicrosoftのCopilot（旧Bing Chat）はOpenAIの技術を使用しており、ソース情報を記載していないと非難されています。

ああ、またか

MicrosoftとOpenAIがAI生成コンテンツをめぐって訴訟に直面するのは今回が初めてではない。ニューヨーク・タイムズは2023年12月にMicrosoftとOpenAIの両社を提訴した。同紙は、ニューヨーク・タイムズの記事がMicrosoft CopilotとChatGPTを支える言語モデルの学習に利用されたと主張した。

ニューヨーク・タイムズ社による訴訟では、OpenAIとマイクロソフトのAIツールがニューヨーク・タイムズ紙のコンテンツを逐語的に再現できると主張しました。OpenAIは、コンテンツ再現の主張に異議を唱え、連邦裁判所に訴えの棄却を求めました。OpenAIは、ニューヨーク・タイムズ紙がバグを悪用し、ChatGPTに同紙のコンテンツを再現させたと主張しました。

ニューヨーク・タイムズの訴えに正当性があるかどうかはさておき、OpenAIをめぐる法的疑問はいくつかあります。例えば、人間のアーティストが他のアーティストの影響を受けることと、AIモデルがアーティストから学習することの違いはあるのでしょうか？もしそうなら、真に独創的な作品と他のコンテンツに触発された作品をどのように見分けるのでしょうか？そして、AIによって経済的影響を受ける人々にとっておそらく最も重要なのは、AIモデルが特定の作品で訓練され、その後類似の作品を再現するために使用された場合、公正な補償とはどのようなものなのでしょうか？

マイクロソフトは法的調査に関しては確固たる実績を持っているため、増加する訴訟に対して Copilot と関連 AI 技術がどのように対抗していくのか興味深いところです。

ショーン・エンディコットはWindows Centralのテクノロジージャーナリストで、Windows、Microsoftソフトウェア、AI、PCを専門としています。Windows 10と11からChatGPTのようなAIツールの台頭まで、主要なリリースを取材してきました。ショーンのキャリアはLumia 930から始まり、アプリ開発者との強いつながりを築きました。執筆活動以外では、アメリカンフットボールのコーチも務めており、チームの運営にMicrosoftのサービスを活用しています。ノッティンガム・トレント大学で放送ジャーナリズムを学び、X（@SeanEndicott_）とThreads（@sean_endicott_）で活躍しています。