Anycubic Photon D2レビュー：どんな犠牲を払ってでも長持ちを
Photon D2は驚くほど優れた性能を持つ3Dプリンターですが、非常にニッチな用途に限られているため、大多数の人におすすめするのは困難です。DLPレジンプリンターの鮮明さと耐久性は否定できませんが、機械とレジンの価格の高さがそれを裏付けています。
長所
- +
+ LCD M-SLAと同じ解像度でより鮮明なディテールを実現
- +
+ 驚くほど低い消費電力
- +
+ 驚異の20,000時間寿命
- +
+ Photon Workshopはすでに互換性があります
短所
- -
DLP専用の樹脂は高価である
- -
機械コストはより高価
- -
価格の割に造形ボリュームが小さい
- -
古いUIの小さな画面
Windows Central を信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、当社の専門レビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
レジン3Dプリンターはかつてのようなユニコーンではなくなっています。比較的シンプルなモーションシステムと、ほとんどのコンシューマー向けプリンター（例えばChiTuボード）で使用されている標準的なコンポーネントを採用しているため、価格帯と希望する造形量に基づいてレジンプリンターを選ぶことになります。少なくとも昨年まではそうでした。この分野の著名な新規参入企業であるAnycubicが、電子機器大手のTexas Instrumentsと提携し、同社の小型DLPプロジェクターを3Dプリンターに採用したのです。バックライトのないスマートフォンの画面ではなく、DLPプロジェクターとミラーを使ってレジンをマスキングし、選択的に硬化させるという手法です。そして今、彼らは第2ラウンドに突入しました。
Photon D2は昨年のPhoton Ultraのアップグレード版で、ほぼすべての機能がアップグレードされています。プロジェクター解像度は1280x720から、より競争力の高い2560x1440に向上し、造形サイズも同様に131mm x 73mm x 165mmに拡大されています。Photon D2は確かにPhoton Ultraから改良されていますが、LCDベースのプリンターと競合する必要があり、LCDベースのプリンターはそれほど簡単には打ち負かすことができません。
Anycubic Photon D2: 価格と発売予定
Photon D2はAnycubicのウェブサイトで699ドルで販売され、後日Amazonでも販売されます。Anycubicから直接購入できるメリットは、同社のCraftsman DLPレジン（DLPマシンとLCDマシンでは異なるレジンが必要になることにご注意ください）と、Wash and Cure Plusステーションを1つ購入できることです。これは、これらのマシンの安全上の理由から必須だと考えています。
Anycubic Photon D2：気に入っていただける点
信じられないほどの印刷品質は言うまでもありません。レジン3Dプリンターは、ピクセルピッチが標準の0.4mmノズルの1/8程度であることを考えると、FDMプリンターよりも解像度とディテールにおいて既に優れています。しかし、Photon D2の2560x1440解像度と、私のPhoton Monoの2560x1620解像度を比較すると、D2の方がエッジがシャープで、解像度はほぼ同じです。しかし、歯、薄い髪、眉毛といった細かいディテールは、UVブルームによって人工的にエッジが柔らかくなり、意図しないアンチエイリアシングのように、Photon Monoでは滑らかに見えます。
つまり、今週の定番プリントを印刷物に使う程度であれば、画質の大幅な向上は見られませんが、ジュエリーや金属鋳造品など、小さくて複雑な作品を多く制作する場合は、Photon D2s DLPプロジェクターの鮮明度が役立ちます。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
DLPの利点は寿命にも及びます。消費者向けM-SLAプリンターが登場した当初は、通常のRGB LCDスクリーンが使用されていました。交換が必要になるまでの寿命は500～800時間でした。数年前、モノクロLCDスクリーンがより一般的になりました。モノクロLCDスクリーンは光透過率を高め、発熱を抑えたため、パネル寿命は約2,000時間にまで延びました。劣化の一因は、UVランプがLCDのマスク部分に当たることで熱を発生することです。この熱によって劣化が早まり、RGBサブピクセルは3色のカラーフィルターを備えているため、多くの光を遮ります。モノクロスクリーンに移行したことで、カラーフィルターを2枚取り除くことでパネルの発熱が抑えられ、寿命が延びました。
Photon D2に搭載されているDLPプロジェクターは、交換が必要になるまでなんと2万時間も持ちます。ちなみに、2万時間は833日、833日は28ヶ月弱です。もし何らかの理由でレジンや造形量が尽きることがなかったとしたら、故障するまでに2年4ヶ月もプリントし続けることになります。これは全く信じられない話で、同等の造形量と解像度を持つLCD M-SLAプリンターの10倍も長持ちします。
次は消費電力ですが、これはSLAマシンが既に優れている領域です。可動軸は1つ、ランプとスクリーンがあります。ほとんどのレジンマシンは45〜60Wですが、FDMマシンは250〜500Wです。ビルドサイズを大きくして、より大きな加熱ベッドやUVランプが必要になると、当然エネルギー使用量は上がります。AnycubicのPhoton M3 Maxは、300mm x 298mm x 164mmという巨大なビルドボリュームがあり、120Wを必要とします。一方、Photon D2はUVランプもスクリーンもないため、消費電力は非常に低く、わずか15Wです。これは使用量とコストにどのような影響を与えるのでしょうか。1kWのエネルギーを使用するには、Photon D2を67時間稼働させる必要があります。私が住んでいる地域では、1kWの電気代は0.32ドルなので、Photon D2の電気代が0.32ポンドになるには67時間かかります。私はそれで生きていける。
スワイプして水平にスクロールします
| 仕様 | エニーキュービック フォトン D2 |
|---|---|
| ボリュームを構築する | 131mm x 73mm x 165mm |
| ビルドプレート | レーザーエッチングされたアルミニウム |
| 消費電力 | 15w |
| DLPの寿命 | 2万時間 |
| インタフェース | 2.8インチTFT |
| 樹脂タイプ | DLP |
Anycubic Photon D2：気に入らない点
Photon D2 には良い点もいくつかある一方で、本当にマイナスに働く点もいくつかあります。その 3 つは価格、価格に対する造形量、そして樹脂です。価格について言えば、このサイズのマシンで 699 ドルは高額ですが、趣味や消費者市場ではこのサイズのマシンをかなり安く購入できます。これらのマシンは、このマシンほど耐用年数は長くなく、消費電力も大きいですが、樹脂を安く購入でき、樹脂をはるかに安く購入でき、より多くの樹脂を購入して、大量バッチ印刷でより早く回収することができます。Photon D2 のテスト中に 699 ドルという価格を見て驚きました。当初は 350～450 ドルを予想していました。同サイズの M-SLA よりも高価ですが、それでも妥当な価格です。699 ドルは受け入れがたい価格です。
そこから派生して、価格に見合った造形ボリュームについて考えてみましょう。同じような造形ボリュームを求めるなら、300ドル前後のマシンが見つかります。AnycubicのPhoton M3は、造形ボリュームが164mm x 102mm x 180mmと大きく、解像度も4096x2560と高く、価格は300ドルです。ElegooのMars 3 Proは同じ解像度の画面を搭載していますが、造形ボリュームは143mm x 89mm x 175mmと小さく、価格は350ドルです。画面を交換するとさらに高価になります。他のプリンターでは、699ドルでどれくらいの造形ボリュームが得られるのでしょうか？これはかなり高額です。Photon M3 Plusは、9.6インチ6K画面（5760x3600）と造形ボリューム197mm x 122mm x 245mmを備え、価格は699ドルです。 Elegoo Saturn 2（600ドル）は、10インチ8Kスクリーン（7680x4320）を搭載し、ビルドサイズは219mm x 123mm x 250mmです。確かに耐久性は劣り、消費電力も高くなりますが、パーツの入手ははるかに容易になるでしょう。
最後に、樹脂サポートについてです。UVランプを直接使用して樹脂を硬化させないため、標準的なM-SLA樹脂は（少なくとも大量には）使用できず、DLP専用の樹脂を購入する必要があります。私の経験では、DLP専用の樹脂はかなり高価で、同じ量の液体で約2倍のコストがかかります。また、私が使用したものは、新しいM-SLA樹脂よりもかなり強い臭いがしたので、換気がより重要になります。最後に、これはAnycubicのCraftsman DLP樹脂だけかもしれませんが、私がテストした露光レベルに関係なく、より脆く、ビルドプレートから取り外そうとする際にプリントが損傷するケースがいくつかありました。
Anycubic Photon D2: 競合
Anycubicは、競合がほとんどいないという奇妙な立場にあります。もしDLPプリンターにどうしてもこだわるなら、選択肢はこれか、これから買い替えるPhoton Ultra、あるいはジュエリーや少量生産に使われる1万ドルの産業用プリンターでしょう。しかし、そのような市場が本当に存在するかどうかは分かりません。もしかしたら、小規模なブティックジュエリーショップであれば、高価なプリンターよりもAnycubicの方がはるかに理にかなっているでしょう。DLPの鮮明度向上を活かせる数少ないワークフローの一つと言えるでしょう。
しかし、価格帯の競合製品について言えば、ElegooやAnycubicの製品ラインナップでさえ、Photon D2に匹敵する性能を持っています。M3 Plusは造形サイズが大きく、画面も大きく、UIも優れており、より一般的なレジンに対応し、レジンの自動補充機能とWi-Fiサポートも備えています。それに比べると、Photon D2は時代遅れの印象を受けます。
Anycubic Photon D2: 買うべきでしょうか?
...ならこれを買ってください。
- 最高のディテールと鮮明さが必要です
- あなたが住んでいる地域では電気代が異常に高い
- 他のほとんどの仕様よりも耐久性を重視します
- 消耗品の値段は気にならない
...の場合はこれを購入しないでください。
- 大きなビルドボリュームが欲しい
- すでに信頼できる樹脂ブランドが多数あります
- 消耗品のコストを気にしている
- 画面を変えても構わない
Photon D2は悪いプリンターではありません。むしろ、良いプリンターです。しかし、それを正当化するのは難しいでしょう。プロジェクターの長寿命と低いエネルギーコストが優れた選択肢だと主張することはできますが、導入価格の高さと消耗品の高額さがそれを打ち消します。エネルギーコストを本当に気にするなら、初期費用と消耗品に2倍の費用をかけることを本当に望むでしょうか？
Photon D2が意味を成すと思われるのは、ジュエリー、指輪、ブレスレットを製作したり、カスタムミニチュアを販売したりする小規模事業者くらいでしょう。この2つ目のグループでさえ、少し無理があるように感じます。しかし、小規模な制作目的でこのプリンターを使用するような人たちは、マシンの寿命や光熱費の増加を重視するでしょう。より高品質で信頼性の高い印刷体験が得られるなら、消耗品に多少の出費を惜しまないはずです。Photon D2は存在価値はありますが、趣味や一般消費者市場に存在する価値があるかどうかは疑問です。
エニーキュービック フォトン D2
Photon D2 は非常に精巧なプリンターですが、価格と造形ボリュームを考えると購入をためらうかもしれません。
Domenico は、3D プリンターとその必須アクセサリを扱っている Windows Central の元寄稿者です。