AMD Ryzen 5 8600G vs. Ryzen 7 8700G: どちらを購入すべきでしょうか?
AMD ライゼン 5 8600G
Radeon 760M iGPU は、1080p で安定した 40 FPS、または低解像度でもよりスムーズな動作を実現する専用グラフィック カードを購入するまでの間を凌ぐことができます。
長所
- より安い
- 一時的なGPUの交換
- 720pゲームを60 FPSで、または1080pゲームを40 FPSで
短所
- 今後のゲームは最終的にiGPUを老朽化させるだろう
- 1440p以上のゲームは非現実的
AMD ライゼン 7 8700G
リビングルームに mini-ITX ゲーミング PC を構築するか、高価な専用 GPU を使わずに、Radeon 780M で 1080p AAA ゲームを 60 FPS で楽しむことができます。
長所
- 65Wチップとしては驚異的なパフォーマンス
- 1080p 60 FPS のゲーム
- GPUなしのmini-ITXビルドに最適
短所
- 予算が厳しい場合、100ドルの追加出費は現実的ではない
- 同価格帯のインテルチップよりも生産性が優れている
8600G vs. 8700G: 価格と入手可能性
Ryzen 5 8600GとRyzen 7 8700Gは、AMDのZen 4デスクトップ8000Gシリーズの発売日に合わせて、2024年1月31日に発売されました。希望小売価格は8600Gが229ドル、8700Gが329ドルで、それぞれ100ドルの差があります。AMD公式ストアに加え、B&H PhotoやAmazonなどのサードパーティ販売店でも、両CPUを標準価格で販売しており、将来的な割引の可能性もあります。
8600G vs. 8700G: 仕様
Ryzen 5 8600GとRyzen 7 8700Gはどちらも65WのデスクトップAPU（アクセラレーテッド・プロセッシング・ユニット）で、Zen 4 CPU、リアルタイムグラフィックレンダリング用のRadeon iGPU、そしてAI中心のコンピューティングタスク処理に特化したXDNA NPUを搭載しています。NPUはAMDにとってデスクトップ市場における全く新しい機能ですが、Ryzenチップにオンボードグラフィックを搭載するというコンセプトは、Gシリーズのデスクトップ製品群において長年にわたり採用されてきました。
8600Gと8700Gの大きな違いは、コア数とスレッド数、そしてRadeon統合グラフィックスのクラスの違いです。CPUとiGPUのクロック速度は、ベースクロックとブーストクロックともに非常に近く、キャッシュ容量もわずか2MBしか違いません。動作温度はどちらも95℃ですが、どちらのモデルにも付属するAMD Wraith空冷クーラーでも問題なく95℃以下に抑えることができます。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | ライゼン5 8600G | ライゼン 7 8700G |
|---|---|---|
| コア/スレッド | 6月12日 | 8月16日 |
| ベースクロック | 4.3GHz | 4.2GHz |
| ブーストクロック | 5.0GHz | 5.1GHz帯 |
| キャッシュ（L2 + L3） | 22MB | 24MB |
| 内蔵GPU | ラデオン 760M | ラデオン 780M |
| GPUブースト | 2.8GHz | 2.9GHz |
| NPU | XDNA @ 1.6 GHz | XDNA @ 1.6 GHz |
| TDP | 65ワット | 65ワット |
| TJマックス | 95℃ | 95℃ |
| 合計PCIeレーン数 | 20 | 20 |
大きな疑問は、Radeon 760Mとより強力な兄弟機種である780Mの間の価格差がわずかに見えることを考えると、コア数とスレッド数の増加に100ドルの追加費用を支払う価値があるかどうかだ。後者は、AMDのZ1 Extreme APUを搭載したポータブルPCゲーミングハンドヘルドに搭載されている。このAPUは、超小型フォームファクターでAAAゲームをプレイするために特別に設計されている。当然ながら、これにより熱制御の可能性は制限されるが、デスクトップPCには、オールインワン（AIO）水冷クーラーなど、このカテゴリーにおいてはるかに多様な選択肢がある。
8600G vs. 8700G: ベンチマーク
画像
1
の
3
AMDは、ハイエンドのRyzen 8000Gシリーズプロセッサ2機種について、社内説明で、予算重視のゲーマーに最適な選択肢と位置付けています。これらのプロセッサは、最新のAAAタイトルを「低」グラフィックプリセットでプレイしながらも、1920x1080のフルHDデスクトップ解像度でプレイできるように設計されています。これは、特に今日の人気ゲームに求められる厳しいスペック要件を考えると、非常に高い目標と言えるでしょう。しかし、Ryzen 5 8600Gとその8700Gのレビューで、ゲーム固有のテストを実行したところ、驚くべき結果が得られました。
サイバーパンク2077は、よりパワフルなRyzen 7 8700Gで平均35～68fpsを記録しますが、キャラクターを静かな場所（NPCの群れから離れた静かな場所）に移動させると、時折130fpsまで達することがあります。30fps以上であれば「プレイ可能」と判断できますが、スムーズなゲームプレイには、安定した40fpsという最適なフレームレートを目指すのが最適です。Ryzen 5 8600Gの平均フレームレートは55fpsで、ゲーム内ベンチマークでは29fpsまでしか落ちません。これはギリギリのラインですが、グラフィック性能が要求されるゲームとしては依然として素晴らしい結果です。
Far Cry 6とShadow of the Tomb Raiderでも同様の結果が得られ、どちらのプロセッサもゲーム内ベンチマークテストで30fpsを下回ることはありませんでした。前者は後者よりもオープンワールドに近い体験を提供していました。愛好家であれば、ゲームの内部動作をデフォルト設定メニュー以上に調整することが可能です。どちらのRyzen CPUも、ベースラインで30fpsを実現しているため、低予算PCゲームに最適な選択肢と言えるでしょう。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
画像
1
の
3
CPU中心のストレステストベンチマーク結果では、Ryzen 5 8600GのスコアはRyzen 7 8700Gよりも約20～30%低いことが示されています。後者は、ハイエンドで強力なゲーミングプロセッサであるRyzen 7 7800X3Dのレビュー結果に近い値です。とはいえ、7800X3Dは生産性に関わる部分よりもゲームではるかに優れたパフォーマンスを発揮すると以前から指摘していたので、これはそれほど驚くべきことではありません。3つのプロセッサはすべて、Intelの第14世代Core i5-14600Kよりも低いスコアでした。Core i5-14600Kは319ドルで販売されていますが、Radeon 700M統合グラフィックスと現実的に競合できるものではありません。
Ryzen 8600Gと8700Gのどちらを購入すべきでしょうか?
計画中のPC構築でこの2つのプロセッサのどちらにするか迷っているなら、それぞれのプロセッサに何を期待すべきかを理解する必要があります。どちらも最新のゲームを高性能グラフィックカードに投資することなくプレイできますが、AMDはアップグレード資金を貯めるまでの一時的な選択肢としてこれらのプロセッサを販売しています。ミニPCやフルサイズのタワーPCを構築し、内蔵のRadeon 760Mまたは780Mで済ませるのも悪くありませんが、将来リリースされるゲームはいずれiGPUの性能を超えてしまうでしょう。
高価なグラフィックカードを数ヶ月先まで先延ばしにするために8000Gシリーズを真剣に検討しているのであれば、Ryzen 5 8600Gは720pから1080pの解像度でほぼあらゆるゲームを40fpsで快適にプレイできる十分な性能を備えています。そうでない場合は、100ドル追加でRyzen 7 8700Gを購入すれば、20～30%のパフォーマンス向上が期待できます。さらに、1080pで60fpsで動作する今後のゲームにもより長く、より柔軟に対応できます。
将来性を重視して8700Gに高い評価を付けましたが、誰もが100ドル余分に使えるわけではありません。その場合、予算が厳しい方には8600Gの方が賢明な選択肢です。
ベンはWindows Centralのシニアエディターとして、テクノロジーのハードウェアとソフトウェアに関するあらゆる情報を網羅しています。最新のWindowsノートパソコン、カスタムゲーミングデスクトップの内部コンポーネント、そしてPCやXboxと互換性のあるあらゆるアクセサリを定期的にハンズオンで使用しています。ガジェットを分解して仕組みを解明することに生涯を捧げてきたベンは、家電量販店とテクニカルサポートで10年間の経験を積んだ後、テクノロジー専門のジャーナリズムの道へと進みました。