NVIDIAのノートPC向けGPUがスロットリングされている - 改造者が250WのRTX 5090で限界を超え、40%以上のパフォーマンスを実現
今年初めにレビュー用に ASUS ROG Strix SCAR 18 (G835L) ゲーミング ノート PC を受け取ったとき、内部の NVIDIA RTX 5090 ノート PC GPU が期待どおりに動作していないことにすぐに気付きました。
あるいは、NVIDIA で働いているかどうかに応じて、それが予想されていたのかもしれません。
いずれにせよ、巨大な冷却システムと十分な内部スペースを備えた 18 インチ PC で RTX 5090 ラップトップ GPU のパフォーマンスが非常に低いのは、気分の良いものではありませんでした。
どれほどひどかったのでしょうか？ 同時にテストしていたRTX 5080ノートPC GPUを搭載したLenovo Legion Pro 7i（第10世代）は、サイバーパンク2077やForza Horizon 5などのタイトルでほぼ同じFPS（5～10フレーム以内）を実現し、価格は1,000ドル以上も安かったです。
これは、両方のモバイルGPUが最大175WのTGPで動作していた場合の結果です。率直に言って、RTX 5090ラップトップGPUはゲーマーにとって非常にコストパフォーマンスが悪いと言えます。
本当にこうでなければいけないのでしょうか？ Youtuber GizmoSlipTech の最近の動画では、モバイル RTX 5090 にははるかに多くの電力が利用可能であることが示されています。ただ、電力の許容量に隠れているだけです。
モバイル RTX 5090 は、175W と 250W ではどのように異なりますか?
Shunt 改造 RTX 5090 ノート PC: 250W vs 175W - 記録的なベンチマーク、熱、パフォーマンス - YouTube
モバイルRTX 5090の電力上限である175Wを超えるために、GizmoSlipTechはカードを「シャントモッド」する必要がありました。以下では、これが何なのか、そしてPCコンポーネントの改造に豊富な経験がない限り、なぜ避けるべきなのかを説明します。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
それでも、シャント モッドを導入することで、Eluktronics Hydroc 16 G2 ラップトップのモバイル RTX 5090 は、想定よりも約 75W 多く、最大 250W まで安定して動作できるようになりました。
3DMark Time Spyでは、この結果、RTX 5090 Laptop GPUは33,056というスコアを達成しました。比較すると、シャントモッドを搭載せず175Wで動作させた他のRTX 5090 Laptopは、約24,868というスコアしか出ませんでした。これは約27%のパフォーマンス差です。
3DMark Steel Nomadでは、シャントモデファイされたモバイルRTX 5090と標準の175W 5090の差は41%にまで拡大します。これはNVIDIAの制限によってどれだけの電力が無駄になっているかを示す大きな差です。
GizmoSlipsTech は特定のゲームテストにも踏み込んでいますが、結果は RTX 5090 が圧倒的に優れているという結果でした。
Black Myth: Wukong では、シャント用にクロック速度を調整した 175W RTX 5090 と 250W RTX 5090 の間に 23.3% の差があります。
Hogwarts Legacy では、クロック速度が最適化されたシャント RTX 5090 は 14.2% 高速化しますが、温度も 16.4% 高くなります。
Rainbow Six: Siege では、シャントされた RTX 5090 で 20.4% の改善が見られ、Shadow of the Tomb Raider では 8.2% の小幅な上昇が見られ、The Witcher 3 では、発熱が 23.2% 増加しながらも 29.7% の大幅な改善が見られました。
EluktronicsとXMGはNVIDIAの電力制限引き上げ要請に応答
GizmoSlipTechは、NVIDIAに電力制限の引き上げを訴えて動画を締めくくっています。デスクトップ構成では同じチップが325Wを超えるのに、なぜモバイルGPUはより高い消費電力で動作させないのでしょうか？
ノートパソコンの冷却技術における最近の進歩を最大限に活用してみてはいかがでしょうか？ 個々の企業が、特定のサポートハードウェアに基づいてNVIDIA GPUの消費電力を（安全に）設定できるようにしてはいかがでしょうか？
このシャント改造の暴露に関しておそらく最も驚くべきことは、Eluktronics (テストに使用されたラップトップのメーカー) と、ビデオで言及されている別のラップトップ ブランドである XMG の両方からの反応です。
Eluktronics の Youtube アカウントによると:
「当社は数年にわたり、メーカーがGPUのワット数パラメータを独自に定義できるよう、NVIDIAからの承認を積極的に求めてきました。かつてモバイルシステムは、200ワットを超えるGPUワット数に対応するために、より大きく厚いシャーシ設計を必要としていました。しかし、もはやそうではありません。熱インターフェース設計や当社の液体冷却ソリューションを含むシステムエンジニアリングの進歩により、モバイルプラットフォームの電力および放熱能力が大幅に向上しました。」
Nvidiaは、デスクトップグラフィックハードウェアの新世代ごとにワット数の上限を引き上げ、より高いレベルのパフォーマンスを実現してきました。モバイルグラフィックハードウェアも、その潜在能力を最大限に発揮するには同様の配慮が必要です。幸いなことに、特に50xxシリーズでは、その限界がますます明らかになってきています。
承認が得られれば、最新のモバイルGPUが実現可能な性能を実証する準備が万端で、非常に興奮しています。これは、モバイルとデスクトップのグラフィックソリューション間のパフォーマンス格差を埋めるための大きな一歩となるでしょう。ノートパソコンが、アップグレードを真に正当化するパフォーマンスを発揮する時が来ているのではないでしょうか。
これは大手 PC メーカーからのかなり厳しい反応であり、他の大手メーカーも GPU パワーのコントロールを強化するために NVIDIA に働きかけてきたことは間違いないだろう。
RTX 5090 に関しては、NVIDIA は AMD や Intel との競争が存在しないため、他のハードウェアに追いつくために電力レベルを上げるよう外部から圧力を受けているわけではありません。
全体的に見て、購入者にとっては苛立たしい状況です。RTX 5090は、現代のゲーミングノートPCで選択できるハードウェアの中でも最も高価な部類に入るため、不必要な制限によって40%もの性能向上が見込めない状況は改善が必要です。
シャント改造とは何ですか？また、なぜ自分で行わないほうがよいのですか？
動画でも説明されているように、RTX 5090 ノートPC GPUはデスクトップ版と同じGB202チップではなく、RTX 5080のデスクトップ版とノートPC版に搭載されているGB203チップを使用しています。
デスクトップ RTX 5080 は、電力許容量が非常に高いため、400W を超えてオーバークロックできますが、通常は 325W のベースで動作します。
これらの数値は、パフォーマンスの差がどこから来るのか、そしてなぜ電力を追加することでパフォーマンスの可能性が大幅に高まるのかを明らかにし始めています。
では、シャントモッディングとは何でしょうか？デバイスに物理的な変更を加えることで、通常よりも高い電力レベルまたは高いクロックで動作させることです。
モバイルRTX 5090の場合、GizmoSlipTechはGPU内部の物理抵抗器を交換することで、より高いワット数で動作するように仕向けています。GPU（および監視ソフトウェア）は175Wで動作していると認識していますが、実際にはアラームやセーフガードが作動することなく250Wで動作しています。
どの抵抗器を交換する必要があるかを知るだけでなく、適切に交換できることも必要です。ソフトウェア側では、物理的な変更に合わせて電力曲線を調整するためのノウハウが必要です。
上でも述べたように、シャント改造は自分で試すことをお勧めしません。警告しなかったとは言わないでくださいね！
Cale Huntは、ノートパソコン、PC、アクセサリ、ゲームなどについて9年以上執筆してきた経験をWindows Centralに持ち込んでいます。Windowsが動作する、あるいは何らかの形でハードウェアを補完するデバイスであれば、彼がその存在を知っていたり、記事を書いたり、すでにテストに取り組んでいる可能性は十分にあります。