Surface Pro 9 5Gは私が期待していたSurface Pro Xの後継機ではない

私はSurface Proシリーズの大ファンではありませんでした。Microsoftの2in1タブレットファーストのフォームファクターよりも、Surface BookやSurface Laptopの方がずっと好きでした。しかし、2019年にSurface Pro Xが登場しました。Surface Pro Xのデザインは、当時使っていたSurface Book 2から乗り換えようと思った最初のきっかけでしたが、最終的にSurface Pro Xに踏み切ったのは2021年になってからでした。

それ以来、私は軽いコンピューティングニーズはすべてSurface Pro Xでこなしています。文章を書いたり、ちょっとした旅行に出かけたり、Windows on ARMで処理できるとわかっているワークロードをこなしたりする時は、Surface Pro Xを使っています。薄くて軽いデザイン、継ぎ目のないデザイン、そして優れたバッテリー駆動時間が大好きです。プラチナカラーは、間違いなくSurface PCの中で最もデザイン性に優れた製品です。

マイクロソフトがSurface Pro XとSurface Pro 9を統合する計画だというニュースが流れたとき、私は興奮しました。ついにSurface Pro Xが「真の」Windows PCとして認められることになるのです。理論上は、これは理にかなった変更です。購入を検討している人にとって、ARM版Windowsは疑う余地のない選択肢であることを示すからです。他のPCと同じように、Surface Pro Xも単なるPCなのです。

しかし、この2つのラインを統合することは、Surface Pro Xの実際のユーザーにとってはあまりメリットがないというのが現実です。Surface Pro Xを購入した私たちは、SoCだけでなく、そのデザインにも魅力を感じていました。そのデザインは、後継機であるSurface Pro 9 5Gにも引けを取らないほどです。Surface Pro XはSurface Pro 9と比べて、さらに薄く軽く、シームレスなデザインとなっています。

Surface Pro 9 5Gのアンテナデザインは、Surface Pro Xのアンテナデザインと比べるとひどいものです。Surface Pro Xは、アンテナがデバイス上部のプラスチックストリップに1本だけ収納されているため、はるかにすっきりと見えます。Surface Pro 9 5Gでは、本体を囲むように複数の小さなプラスチックラインが配置されているのと比べると、その差は歴然としています。

これらの変更は些細なことだと思うかもしれませんが、私は全く同意できません。Surface Pro Xの後継機が、携帯性に欠けるデザインになっているのは、本当に残念です。並べて比較すると、Surface Pro Xはまるで未来から来たかのような印象を与えます。実際はSurface Pro 9の「次世代」のように感じられるのですが、実際は正反対です。

これは、Surface Duo 2とSurface Duo 1を比較した時の感想と似ています。Surface Duo 1は信じられないほど薄くて軽く、より厚くて重いSurface Duo 2と比べると、まるで未来から来たかのような感覚です。しかし、Surface Duo 2に加えられた変更は確かに必要だったと言えるでしょう。一方、Surface Pro XとSurface Pro 9 5Gについては、同じことが言えないと思います。

私が使っているワークロードでは、Surface Pro Xのバッテリー持ちが悪かったり、パフォーマンスが遅かったりしたことはありません。そもそも、バッテリー容量を増やしたり、冷却性能を向上させたりするために厚みを増やす必要がある理由も見当たりません。ですから、Surface Pro 9 5GがIntel Surface Pro 9と同じ厚さと重さである必要がある理由が分かりません。

Intel版のファンの「継ぎ目」もSurface Pro 9 5Gに引き継がれていますが、通気口は実際にはありません。それでも継ぎ目のように見えるため、Surface Pro Xと比べるとデザインが簡潔さを欠いています。Surface Pro 9 5Gは以前より大きく重く感じられ、結果として使い心地が悪くなりました。以前のSurface Proのような、あまり好きではなかったデザインに戻ってしまいました。

誤解しないでください。Microsoft SQ3 は SQ2 からの素晴らしいアップグレードですが、「パフォーマンスの向上」は Surface Pro X の完璧なデザインを変更する十分な理由ではないと思います。また、これらの苦情が深刻な先進国の問題であることは十分に認めますが、デザインを理由に Pro X シリーズを購入した人にとっては、Pro 9 5G は残念な製品です。

私にとって理想の後継機は、薄型でシームレスなデザインはそのままに、よりパワフルなSurface Pro Xと120Hzディスプレイを搭載したものでした。Surface Pro XにSurface Pro Xに期待していたのはほぼこれだけでしたが、残念ながら現実にはそうではありませんでした。代わりに、よりパワフルでバッテリー駆動時間も長い、より大きくてかさばるSurface Pro 9 5Gを手に入れました。しかし、その未来的なデザインには代償が伴います。

それに、Surface Pro XはSQ3を収納するために厚くする必要があると考えるなら、それは確かにその通りかもしれません。しかし、iPadの世界に目を向けると、Appleが11インチiPadの本体にさらに強力なM2プロセッサを搭載しているのを見ると、その言い訳はもはや通用しなくなります。

ザック・ボウデンはWindows Centralのシニアエディターで、2016年からこのサイトに携わっています。Windows、Surface、そしてハードウェアの世界を独占的に取材しています。また、希少なMicrosoftのプロトタイプデバイスの熱心なコレクターでもあります。TwitterとThreadsで最新情報をお届けします。