Xbox Game Passは「万人向けではない」とフィル・スペンサー氏が語る

Xbox Game Passは、多くの人（私も含めて）から、ゲーム業界で最もコスパの良いサービスだと言われています。膨大なタイトルライブラリにアクセスでき、昨年9月に値上げされたにもかかわらず、それでも料金以上の価値をこのサービスから得ています。

しかし、このサービスとそれがゲーム業界にもたらす真のメリットについては、依然として議論が続いています。Xboxゲーマーは、ゲームを購入するのではなく「レンタル」しているという認識が一般的です。

Microsoft Gaming の CEO である Phil Spencer 氏は、最近の Variety のインタビューでこれについて何か語っており、それは予想していたものとは違った内容だ。

スペンサー氏は、「現在、Xbox ビジネス全体における Game Pass の継続的な役割をどのように見ていますか?」と質問された。

「まず、どれくらいの人がゲームをプレイしているのかというところから始めましょう。私はGame Passを、ゲームをプレイしたい人のための選択肢の一つだと常に考えてきました。」

フリープレイ、有料ゲーム、割引ゲームなど、様々なビジネスモデルをご用意しています。Game Passもその一つです。Game Passでは、プレイヤーのプレイ時間を増やし続け、新規プレイヤーがGame Passをゲームライブラリを探し、構築する手段と捉えてもらえるよう努めています。私たちは、この目標に引き続き注力していきます。

現在、当社が最も成長している分野は PC とクラウドです。これは当然のことです。コンソールは全体として良いビジネスであり、確立されたビジネスですが、ゲーム分野ではあまり成長している分野ではありません。

PCとクラウドの両方で、ユーザー数とプレイ時間の両面で好調な成長を遂げています。コンソールはGame Passにおいて引き続き健全な位置を占めています。しかし、Game Passが必ずしもゲームをプレイする唯一の手段である必要はありません。Game Pass加入者全員がゲームを購入するようになれば、それはビジネスにとっても良いことです。

スペンサー氏はさらに、Xbox Game Pass は選択肢の一つではあるものの、すべての人にとって最良の選択ではないかもしれないとコメントしました。

「私としては、Game Passは特定の人々にとって健全な選択肢だと考えています。すべての人に適しているわけではありません。もし年に1、2本のゲームをプレイするのであれば、Game Passはおそらく適切なビジネスモデルではないでしょう。その2本のゲームだけを購入すべきですし、それが完全に理にかなっています。しかし、私は皆さんに選択肢を与えたいのです。」

Xbox Game Passは常に話題になっています。その驚くべきコストパフォーマンスは、月額20ドルで膨大なコンテンツライブラリにアクセスできることで、個別に購入すると高額になってしまうような人気タイトルも含まれています。先日のXbox Developer Directで、注目タイトルである『Ninja Gaiden 4』、『South of Midnight』、『Doom the Dark Ages』、『Clair Obscur: Expedition 33』を合わせて約210ドルで購入できることをお伝えしました。

多くの人にとって、この価格帯では 1 つまたは 2 つのゲームしか購入できませんが、Xbox Game Pass を使用すると、これらすべてのタイトルとそれ以上のタイトルをより管理しやすい月額料金でプレイできます。たとえば、CDKeys で購入すると、さらに安くなります。

Xbox Game Passは、普段はプレイしないような新しいタイトルを発見できる優れたプラットフォームでもあります。批評家から絶賛された「Hi-Fi Rush」は、このサービスで多くのファンを獲得しました。私は普段リズムゲームが好きではないのですが、試してみてすっかり気に入ってしまい、アップグレード版を購入しました。

同様に、Bramble: The Mountain King のような小規模なインディーの逸品や、Pentiment のような芸術性と物語性を重視したタイトルは、私がこれまでにプレイした中で最も好きなゲームの一つです。これらのゲームには、事前に試さずにお金を使うリスクを冒すことは決してありません。

Xbox Game Passに関するフィードバックはすべて肯定的というわけではありません。Hi-Fi Rushの成功に触れないまま、同ゲームがサービスで好評を博していたにもかかわらず、そのスタジオであるTango Gameworksが閉鎖されたという事実に触れないのは不誠実でしょう。これはXboxの歴史に永遠に刻まれる汚点であり、私にとっては永遠に付きまとうでしょう。閉鎖は他の要因によるものだったかもしれませんが、Xbox Game Passの成功がゲームの持続可能性につながるかどうかを議論する際には、依然としてこの問題が浮上します。

もちろん、Xbox Game Passは一部のXboxユーザーに非現実的な期待を抱かせる可能性があります。マルチプレイヤーシューティングゲーム「Hypercharges: Unboxed」がXbox向けに発表された際、多くの人が成功するにはGame Passへの参加が必要だと推測し、中にはGame Passなしでは「発売と同時に死んでしまう」とまで言う人もいました。こうした姿勢は開発者にプレッシャーをかけ、サブスクリプションモデルの対象外となるゲームの価値を下落させるリスクがあります。

Xbox Game Passは、良くも悪くも、ゲームの楽しみ方に対する進化したアプローチを象徴しています。Xboxが自社のハードウェアを超えて推進している、他に類を見ないサービスです。Game Passを使えば、PC、Firestick、携帯ゲーム機など、あらゆるデバイスからゲームライブラリにアクセスできます。彼らがよく言うように、Game PassこそがすべてをXboxにするのです。

フィル・スペンサーは、これらのコメントを受けて、サービスに対してバランスの取れたアプローチをとっているようだ。これはすべての人にとって理想的なモデルではないことを認めており、Xbox Game Pass がビデオゲームを体験する唯一の方法となることを意図しているわけではない。

どう思いますか？Xbox Game Passだけをご利用ですか？それともゲームを一括購入される方ですか？もしかしたら、あなたは「全部所有する」タイプのゲーマーかもしれませんね。ぜひコメント欄であなたの意見を共有してください！

ジェンはWindows Centralのニュースライターで、ゲームとMicrosoft関連のニュースを専門に扱っています。ダークソウル、ドラゴンエイジ、ディアブロ、モンスターハンターなど、魔法の武器でモンスターを倒すゲームなら何でも大好きです。ゲームをしていない時は、ホラーか安っぽいリアリティ番組を観ています。カーダシアン家がどちらのカテゴリーに当てはまるかはまだ決めていません。ディアブロファンのつぶやきや、イギリスの天気に関する愚痴をもっと聞きたい方は、Twitter（@Jenbox360）でジェンをフォローしてください。