MSI Claw vs Steam Deck: どちらが最高のゲーミングハンドヘルドですか?

長所

• パワフルなIntel Core Ultraプロセッサー
• 人間工学に基づいたグリップ
• 優れた120Hzの7インチディスプレイ
• MSI Centerはシンプルでクリーンな印象

短所

• より高価
• Windows 11のブロートウェアが付属

MSI Claw vs Steam Deck：価格

まずは最も重要な点、価格から見ていきましょう。MSI ClawとSteam Deckのスペックをざっと見てみると、Steam DeckとSteam Deck OLEDは、最も安価なMSI Clawよりも手頃な価格であることがわかります。実際、現在市場に出回っている最高のPCゲーミングハンドヘルド機と比較すると、Steam Deckは低価格帯の王者と言えるでしょう。  

399ドルで、64GBのストレージとキャリングケース付きのLCDスクリーン搭載Steam Deckが手に入ります。256GBモデルは529ドル、512GBモデルは649ドルまで値上げ可能です。Steam Deck OLEDモデルはやや高価ですが、512GBモデルは549ドル、1TB SSDモデルは649ドルと、依然としてお手頃価格です。

MSI Clawの価格帯に飛びつくと、財布が少し痛むかもしれません。Intel Core Ultra 5-135H搭載の基本モデルは512GB SSDで699ドル。そして、Intel Core Ultra 7-155Hと512GB SSDを搭載したミドルレンジモデルは749ドルです。そして、同じくIntel Core Ultra 7-155H搭載の1TB SSDモデルは799ドルです。おっと。とはいえ、価格だけでハンドヘルドを選ぶべきではありません。デバイスで何をしたいのか、そしてどのデバイスが最高の体験を提供してくれるのか、ということも考慮する必要があります。 

TL;DR 価格の勝者：予算が限られていて、より安価なゲーミングデバイスを探しているなら、Steam Deckが最適な携帯型ゲーム機です。しかし、考慮すべき点は価格だけではありません。MSI Clawの方がパワフルで自由度が高いので、特にそれが欲しいなら、MSIの携帯型ゲーム機を検討してみてはいかがでしょうか。 

MSI Claw vs Steam Deck: パフォーマンスとストレージ

今年初め、CES 2024 で MSI Claw をしばらく使用することができました。レビュー用のユニットを入手したら、より徹底的にテストする必要がありますが、非常に印象的なデバイスに思えました。 

パフォーマンスに関しては、MSI ClawはSteam Deckよりも優位に立つはずです。これは、MSI ClawがIntelの新しいMeteor Lakeチップ（Intel Core Ultraプロセッサとも呼ばれる）を搭載しているからです。このチップは単なる年次アップグレードではありません。新しいIntel Core Ultraプロセッサは、過去40年間で最大のCPUの進化を象徴し、コンピューターの効率を大幅に向上させるはずです。そのため、MSIが携帯型ゲーム機として初めてこのプロセッサを搭載したことは大きな意味を持ちます。これは、特にIntel XeSSスーパーサンプリングの採用により、MSI Clawが市場で最も効率的な携帯型ゲーム機となり、スムーズなパフォーマンスと優れたグラフィックス（携帯型ゲーム機としては）を実現することを意味します。 

Steam DeckとSteam Deck OLEDは、価格の手頃さを念頭に置いて設計されています。ValveのセミカスタムAMD APUは超パワフルではありませんが、システムはSteamゲームをプレイする際にスムーズに動作するように設計されています。Steam Deckに最高のグラフィックを期待しない限り、対応ゲームであれば問題なく動作します。 

Steam DeckとMSI Clawは、ストレージ容量に関しては516GBと1TBのSSDバージョンを提供している点で似ています。Steam Deckの3つ目の64GBバージョンも、予算が限られている方にとって魅力的です。ただし、ストレージ容量が非常に小さいため、SSDへのアップグレードや大容量のmicroSDカードで補う必要がある可能性が高いため、それほど費用を節約することはできません。内蔵SSDの取り付け方法については、ROG AllyにWD_BLACK SSDをアップグレードする方法に関するガイドをご覧ください。 

TL;DR パフォーマンスとストレージの勝者：これは2つの機種の中で、どちらが勝者かはほぼ互角です。パフォーマンスに関しては、MSI ClawのMeteor Lakeチップの方が、2機種の中でよりパワフルなゲーミングハンドヘルドとなるでしょう。とはいえ、Steam Deckもそのスペックで十分なパフォーマンスを発揮するように設計されています。さらに、Steam DeckとMSI Clawは、 512GBまたは1TBのストレージSSDを搭載しています。本当にお金を節約したい人のために、Steam Deckは64GBの小型SSDを提供しています。しかし、ゲームが占める容量を考えると、この低ストレージオプションを価値あるものにするには、大容量のmicroSDカードやSSDカードにお金をかける必要があるでしょう。

MSI Claw vs Steam Deck: ディスプレイ

MSI Clawと初代Steam Deck LCDは7インチディスプレイを搭載していますが、Steam Deck OLEDは7.4インチとやや大きめです。しかし、MSI Clawは1920 x 1080の高解像度を備えており、ゲームの映像をより鮮明に映し出します。一方、初代Steam Deck LCDとSteam Deck OLEDディスプレイはそれほどひどいものではありませんが、1280 x 800の解像度では優れているとは言えません。また、Steam Deck LCDはIPSグローがかなりひどく、暗いゲームのシーンが曇って見えることがあります。 

OLEDは現在、市場で最高のディスプレイと考えられています。真の黒のピクセルに対して鮮やかな色を表示できる驚異的な能力を備えているため、ビデオゲームのプレイに非常に役立ちます。この点については、私のOLED vs. QD-OLED vs. QLED vs. AMOLED vs. Mini LEDディスプレイ比較ガイドで詳しく解説しています。Steam DeckのOLEDの解像度は1280 x 800ですが、OLEDディスプレイはLCDバージョンよりも鮮明な画像を表示します。 

とはいえ、ゲームを楽しむのにOLEDディスプレイは必須ではありません。MSI Clawを使っていた頃は、IPSタッチスクリーンの発色とコントラストが良好でした。アサシン クリード ミラージュを問題なくプレイできるほどです。特に気に入ったのは、Steam Deck OLEDの90Hzや初代Steam Deckの60Hzよりも高い最大120Hzのリフレッシュレートを実現したMSI Clawでのゲーム動作の滑らかさです。 

そのため、携帯ゲーム機を選ぶ際に画面の良し悪しが重要になる場合は、リフレッシュレートの高さと色品質のどちらを重視するかを自問自答する必要があります。目安としては、オンラインで対戦ゲームを頻繁にプレイするなら、リフレッシュレートの高いゲームの方が適しているでしょう。一方、ソロで冒険を楽しむことが多いなら、色精度とコントラストの高いゲーム機の方がより評価されるかもしれません。 

TL;DR ディスプレイの勝者：またもや二分されました。Steam Deck OLEDは、 90Hzのリフレッシュレートで驚くほど鮮明な色彩とコントラストを再現する、美しい7.4インチHDRディスプレイを搭載しています。一方、MSI Clawの7インチIPSディスプレイは最大120Hzに対応しており、Steam Deck OLEDほど色彩とコントラストに優れているとは言えないものの、それでも十分に見栄えが良いです。つまり、画質とリフレッシュレートのどちらを重視するかによって、どちらを選ぶかが決まるということです。 

MSI Claw vs Steam Deck: ボタン、ジョイスティック、グリップ

CES 2024でMSI Clawをしばらく手に取る機会があり、その人間工学に基づいたグリップとバランスの取れたデザインに感銘を受けました。これにより手や指への負担が軽減され、長時間持つことができました。そのため、Valveのハンドヘルドよりもスリムでありながら、重量が1.5ポンド（Steam Deckの1.47ポンドより少し重い）だと知って驚きました。 

Clawのボタンとオフセットジョイスティックは使い心地が良く、入力への反応も良好でした。また、ホールエフェクトトリガーとジョイスティックを搭載しており、ドリフトの問題も発生しないはずだと知って安心しました。  

Steam Deckは大好きなのですが、本体がゴツゴツしていて、Steam DeckのOLEDもゴツゴツしています。人間工学に基づいたサポートが不足しているため、長時間顔に近づけていると手が疲れてしまいます。

Steam Deckのジョイスティックが同じ高さにあるのも、あまり気に入りません。しかし、Steam DeckにはMSI Clawにはない、触覚タッチパッドが搭載されています。これはゲームメニューの操作や、より正確な操作で敵を狙うのに非常に便利です。ただし、Steam Deckにはホールエフェクトジョイスティックが搭載されていないため、ドリフトの問題が発生する可能性があります。

TL;DR ボタン、ジョイスティック、グリップの勝者：MSI Claw は若干重量が重いものの、グリップが優れているため、全体的に持ちやすくなっています。一方、Steam Deck と Steam Deck OLED は厚みのあるハンドヘルド型で、手や手首に大きな負担がかかります。大きなトレードオフとして、Steam Deck は優れた触覚タッチパッドを備えており、素早く狙いを定めたりゲームメニューを操作したりするのに役立ちます。しかし、MSI Claw はホール効果型ジョイスティックとトリガーを搭載しているため、ドリフトの問題を回避できます。 

MSI Claw vs Steam Deck: ソフトウェア、対応ゲーム、インターフェース、オペレーティングシステム

画像

1

の

5

携帯ゲーム機

ソフトウェアに関して言えば、Steam DeckとMSI Clawの最大の違いは、後者がWindows 11 Homeを搭載しているのに対し、ValveのMSI ClawはSteamOSを搭載している点です。つまり、MSI Clawは基本的に、通常のPCでプレイできるあらゆるゲームサービスやプログラムをプレイできる小型ゲーミングノートPCと言えるでしょう。これにより、プレイヤーはSteam以外のゲームにもより自由にアクセスできます。MSI Clawを使ってウェブサーフィンをしたり、仕事用のプログラムを実行したりすることも可能です。 

Windows 11搭載のゲーミングハンドヘルドの欠点は、OSのブロートウェアが大量に搭載されていることです。そのため、不要なプログラムを削除し、起動時に特定のソフトウェアが動作しないようにする時間を取ることをお勧めします。そうすれば、ハンドヘルドは効率的に動作します。  

MSI ClawのMSI Classic Mインターフェースとゲームランチャーについて完全にコメントするには、もう少し時間をかけて使い込む必要があります。しかし、私の限られた使用経験からすると、操作はシンプルで使いやすく、レスポンスも速いように感じました。MSIのレビュー機が届いたら、実際にテストを行い、インターフェースがどのようなものかを正確に確認したいと思います。

では、私がよく知っているSteam Deckについてお話しましょう。Steam Deckは、Steamゲームをプレイするためのデバイスとして明確に設計されています。インターフェースは使いやすく、豊富な設定カスタマイズオプションが用意されているので、思い通りの動作を実現できます。ただし、箱から出してすぐにすべてのSteamゲームをプレイできるわけではないことを覚えておいてください。ゲームはSteam Deck認証済み、または少なくとも互換性がある必要があります。そうでないゲームは、起動しなかったり、クラッシュしたりする可能性があります。

先ほども触れましたが、MSI Clawとは異なり、Steam Deckは汎用PCとして設計されていないため、箱から取り出したばかりの頃は機能が限られているように感じるかもしれません。とはいえ、Steam DeckにWindowsをインストールしたり、保証対象外となるようなカスタマイズをしてPCのように使う人もいます。 

---

TL;DR ソフトウェアの勝者：この2つを比較すると、MSI ClawはWindows 11 Homeを搭載しているため、より多くのゲーム、プログラム、サービスとすぐに互換性があります。一方、Steam DeckはSteamOSを搭載し、対応するSteam Deckゲームのみを実行するように設計されています。インターフェースに関しては、Steam Deckは非常によく設計されており、設定の変更も簡単です。私がClawのインターフェースを見た限りでは、MSIも同様に優れた仕事をしているようです。新しいデバイスで独自のテストを行った後、このセクションを更新します。 

MSI Claw vs Steam Deck: バッテリー寿命

MSI Clawはまだ発売されていないため、バッテリー駆動時間のテストは独自に実施できていません。現時点でわかっているのは、MSI Clawは53Whrのバッテリーを搭載しており、MSIは「50%長持ちする」と謳っていることですが、具体的に何と比べて長持ちするのかは明らかにされていません。ROG AllyやLegion Goといった他のPCゲーミングハンドヘルド製品と同様であれば、平均1.5時間から2時間程度は駆動すると思われます。MSI Clawのテストが完了次第、このセクションを更新します。 

一方、Steam DeckとSteam Deck OLEDのバッテリー駆動時間をテストしました。オリジナルのSteam Deck LCDは、設定に応じて83分から7時間持続します。サイバーパンク2077のような高負荷のゲームをプレイする場合は、1.5時間から2時間程度持続すると予想されます。Steam Deck OLEDは、その画面のおかげでさらに長く駆動し、最低設定で軽いゲームをプレイした場合は最大12時間持続します。さらに、より負荷の高いゲームをプレイする場合は、Steam Deck OLEDは最大3時間持続し、これは携帯型ゲーム機の平均よりも1時間長くなっています。

はっきり言って、平均1～3時間というのはあまり良い数字ではありません。つまり、多くの人がゲームセッションを早めに切り上げざるを得なくなるか、デバイスをコンセントに差し込み充電しながらプレイせざるを得なくなるということです。ですから、MSIが標準よりも長く使えるゲーミングハンドヘルドを開発できれば、それは大きな意味を持つでしょう。 

---

TL;DR バッテリーの勝者：この件については、MSI Claw をテストに持ち込むまで明確な回答はできません。私たちの経験では、Steam Deck は平均83分から7時間駆動するのに対し、Steam Deck OLED は最大12時間駆動します。MSI は53Whr バッテリーは「50% 長持ちする」と主張していますが、何と比較しているのかは不明です。MSI Claw のバッテリーテストを実施した後、このセクションを更新します。 

MSI Claw vs Steam Deck: どちらを買うべきでしょうか?

結局のところ、どちらの携帯ゲーム機も、人によって最適な選択肢となるだけのトレードオフがたくさんあるのです。ですから、ゲーム機に何を求めるかを明確にするのが最善策です。 

よりパワフルな外出先用ゲーミングデバイスをお探しなら、MSI Clawがおすすめです。洗練されたデザインで持ち心地も良く、ゲームもスムーズに動作します。あらゆるPCゲームサービスに対応しているだけでなく、コントローラーを接続すればゲーミングノートPCとしても使えます。ネットサーフィン、プログラムの実行、宿題など、様々な用途で活躍します。 

一方、Steam DeckとSteam Deck OLEDは、はるかに手頃な価格で入手できる優れた携帯型ゲーム機です。これは、これらのゲーム機がPCではなく、Steamライブラリのゲームを実行することに特化した設計になっているためです。そのため、箱から出してすぐには他のPCゲームサービスにアクセスしたり、インターネットを閲覧したりすることはできませんが、ユーザーがカスタマイズしてそれらに対応できるようにすることが可能です。Steam DeckはMSI Clawほど高性能なハードウェアを搭載していませんが、Valveは低性能なハードウェアでもスムーズにゲームを実行できるシステムを構築するという素晴らしい仕事をしました。 

MSIクロー

これは、AI強化NPUを搭載した強力な最新Intel Core Ultra 7プロセッサーを搭載した初のPCゲーミングハンドヘルドです。ROG Allyよりも高価かもしれませんが、パフォーマンスはより優れている可能性があります。7インチFHD IPSスクリーンは最大120Hzのリフレッシュレートに対応し、ゲームを美しく表示します。 

スチームデッキ

Valveの携帯型ゲーム機は、ユーザーのSteamゲームライブラリにアクセスするために設計されました。便利なトラックパッドにより、マウス操作を前提に設計されたPCゲームをより自由に操作できます。主にSteam経由でPCゲームにアクセスする方に最適です。 

自称ゲームオタクのレベッカ・スピアは、Windows Centralの編集者兼レビュアーの一人。ゲーミングハンドヘルド、ミニPC、PCゲーミング、ノートパソコンなどを専門に扱っています。Xbox Game Pass、PC、ROG Ally、Steam Deckで最新ゲームをチェックしていない時は、ワコムタブレットでデジタルイラストを描いています。ここ数年、論説、レビュー、プレビュー、特集記事、プレビュー、ハードウェアレビューなど、数千もの記事を執筆しています。ゲーム関連の情報をお探しなら、彼女の記事がきっと役に立ちます。また、ゲームアクセサリや最新のテクノロジーのテストも大好きです。X（旧Twitter）で@rrspearをフォローできます。