Surface Pro 11とMacBook Pro 14（M3）の比較：デザイン、機能、パフォーマンス
サーフェスプロ11
MicrosoftのSurface Pro 11は、ARM版Windowsの多彩な体験を求めるユーザーにとって最適な選択肢です。インク機能付きのタッチディスプレイと、着脱式キーボードを備えた2in1デザインは、タブレットとしてもノートパソコンとしても快適に使えるPCを求める多くのユーザーにとって魅力的な選択肢となるでしょう。
長所
- SSDはユーザーがアップグレード可能
- タッチディスプレイとインク機能を備えた多用途の2-in-1デザイン
- より手頃な価格から
- 5G接続が到来
- AC電源オン/オフ時の優れたパフォーマンス
短所
- RAMをアップグレードできません
- エントリーレベルのLCDスクリーンはAppleのミニLED技術ほど印象的ではない
- キーボードとペンは別売りです
MacBook Pro 14インチ (M3)
MacBook Pro 14はAppleのフラッグシップノートパソコンであり、優れたパフォーマンスと効率性、美しいミニLEDディスプレイ、そしてハイエンドな構造を備えています。macOSを搭載した高性能ノートパソコンを求める人にとって、依然として最良の選択肢です。
長所
- 美しいミニLEDスクリーンが標準装備
- ドルビーアトモス対応のスピーカー6台
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 強力なパフォーマンスと効率性
短所
- 外部ディスプレイのサポートはそれほど印象的ではない
- 2-in-1デザインほど多用途ではない
- RAMまたはSSDをアップグレードできない
- 5G接続なし、8GB RAMから開始
MicrosoftのSurface Pro 11は、世界初のCopilot+ PCとして発表され、取り外し可能なキーボードと内蔵スタンドを備えた多機能2-in-1として販売されています。QualcommのSnapdragon X EliteおよびX Plusシステムオンチップ（SoC）を搭載しており、同社はパフォーマンスと効率性においてAppleのM3チップに匹敵することを公言しています。
デザイン、機能、AI、ディスプレイの比較に加え、Pro 11のX Elite（X1E-80）チップと14インチMacBook ProのM3チップの性能を比較するため、両方のラップトップを並べてテストしました。以下に、その概要をご紹介します。
最近の更新
2024年7月18日： Pro 11のレビューハイライトとベンチマークをこの比較に追加し、相違点と類似点をより深く掘り下げました。— Cale Hunt
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): スペック
類似点と相違点のより詳細な分析に入る前に、これら 2 つのラップトップを構成する生の仕様を見てみましょう。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | サーフェスプロ11 | MacBook Pro 14インチ (M3) |
|---|---|---|
| CPU | Qualcomm Snapdragon X Elite（X1E-80-100）、Snapdragon X Plus（X1P-64-100） | アップルM3 |
| ラム | 16GB、32GB LPDDR5x | 8GB、16GB |
| グラフィックプロセッサ | Qualcomm Adreno（統合型） | 10コア（統合） |
| NPU | クアルコム ヘキサゴン (45 TOPS) | 16コア（18 TOPS） |
| ストレージ | 256GB、512GB、1TB M.2 PCIe 4.0 NVMe SSD（アップグレード可能） | 512GB、1TB SSD |
| カメラ | 前面1440p + IR、背面10MP | 前面1080p |
| 講演者 | デュアル2Wスピーカー、ドルビーアトモス | 6つのスピーカー、ドルビーアトモス |
| 画面 | 13インチ、2880x1920（2.8K）、OLEDまたはLCD、3:2アスペクト比、120Hz、タッチ | 14.2インチ、3024x1964、ミニLED、1,600ニット（HDR）、120Hzアダプティブリフレッシュレート、ドルビービジョン |
| ポート | USB4 x 2、Surface Connect、Nano-SIM | USB4 x 2、HDMI、3.5mmオーディオ、SDカードリーダー、MagSafe 3 |
| 無線 | Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4、5G（オプション） | Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3 |
| バッテリー | OLED: 53Wh、LCD: 48Wh | 70Wh |
| 寸法 | 11.3 x 8.2 x 0.37インチ (287mm x 208.6mm x 9.3mm) | 12.31 x 8.71 x 0.61インチ (312.6mm x 221.2mm x 15.5mm) |
| 重さ | 1.97ポンド（0.89kg）から | 3.4ポンド（1.55kg） |
| 価格 | 1,000ドルから | 1,599ドルから |
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): 価格と入手可能性
Surface Pro 11 と MacBook Pro 14 (M3) は、どちらも現在、公式 Web サイトおよび Best Buy などのサードパーティ Web サイトで購入できます。
ARM版Windows
Microsoftの2-in-1 PCは、入門モデルが約1,000ドルで見つかります。この価格で、Snapdragon X Plus SoC、16GBのRAM、LCDディスプレイ（X Plusチップに連動）、そして256GBのSSDが搭載されています。512GB SSDにアップグレードする場合は、約200ドル追加されます。
よりパワフルなSnapdragon X Elite (X1E-80)チップを搭載したSurface Pro 11モデルの価格は1,500ドルから。OLEDタッチディスプレイ、16GBのRAM、512GBのSSDが付属します。1TB SSDにアップグレードすると約200ドル、RAMを32GBに倍増するとさらに400ドル追加されます。32GBのRAMと1TB SSDを搭載したタブレット部分の最高価格は約2,100ドルです。Pro 11のSSDはアップグレード可能なので、購入時にコストを抑え、後から自分でアップグレードすることも可能です。
Microsoftは、アタッチ可能なキーボードとアクティブペンを別売りしています。新しいワイヤレスSurface Pro Flexキーボードは、 Surface Slim Pen 2が付属していない場合は約350ドル、 フルパッケージの場合は約450ドルです。嬉しいことに、旧型で価格が手頃なキーボードの多くはSurface Pro 11と互換性があり、標準のアタッチ可能なキーボードはわずか140ドルで購入できます。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
標準のM3チップ（ここで焦点を当てている）を搭載したMacBook Pro 14インチは、8GBのRAM、512GBのSSD、ミニLEDディスプレイを搭載したモデルで1,599ドルから販売されています。1TBのSSDにすると200ドル、16GBのRAMにするとさらに200ドル高くなります。合計で約1,999ドルになります。
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): デザインと機能
Surface Pro 11とMacBook Pro 14はデザインが大きく異なります。MicrosoftのPCは2 in 1タブレットで、背面にスタンドが内蔵されており、キーボードをマグネットで接続すればノートPCとして使用できます。膝の上で使用する場合はノートパソコンほど安定感はありませんが、平らな場所に置いて使用すれば、違いはほとんど感じないでしょう。
現時点でMicrosoftは、Pro 11と互換性のあるキーボードを幅広く取り揃えています。新しいPro Flexキーボードは最も高価ですが、ワイヤレス接続機能が追加されています。つまり、Pro 11をテーブルに置いて、膝の上でキーボードを操作できるのです。ペンホルダーと充電器が内蔵されたキーボードや、ワイヤレス機能なしで標準的なタイピングとポインティング機能を備えた、より手頃な価格のキーボードもあります。
Pro 11は、キーボードなしの重量が約1.97ポンド（0.89kg）と、MacBook Pro 14の3.4ポンド（1.55kg）よりも小型のデバイスです。MacBook Proの大型筐体にはポート用のスペースが広く、デュアルUSB4、HDMI、3.5mmオーディオ、SDカードリーダー、そして独自のMagSafe 3ポートを搭載し、スペースを有効に活用しています。
Pro 11はUSB4ポートが2つ、独自のSurface Connectポート、そしてPro 11が5G接続に対応した場合（おそらく2024年秋）に備えてオプションのNano-SIMスロットを搭載しています。その他はWi-Fi 7とBluetooth 5.4を搭載しています。MacBook ProはWi-Fi 6EとBluetooth 5.3に留まり、5G接続には対応していません。
MacBook Pro 14には顔認識用の赤外線センサーは搭載されていませんが、指紋リーダーは搭載されています。前面カメラの解像度は1080pに設定されています。Windows Studio Effectsと同様に、macOSには背景のぼかし、フレーミング、ライティングなどのカメラ拡張機能が組み込まれています。
Pro 11には2つのカメラが搭載されています。前面カメラは4:3アスペクト比で12.2MP（16:9では8.3MP）の解像度を誇り、Windows Helloによる顔認証用の赤外線センサーを搭載しています。背面カメラは10MPの解像度です。両機種ともDolby Atmosに対応していますが、MacBook Proの6スピーカー構成はPro 11のデュアルスピーカーをはるかに凌駕します。最高のサウンドを求めるなら、MacBook Proが最適です。
タイピングは大抵の場合、個人の好みによって決まります。私は過去にAppleとMicrosoftの両方のキーボードを使ったことがありますが、それぞれ長所と短所があります。MacBook Proのキー間隔とキーキャップのサイズは気に入っていますが、タイピングが浅く感じます。Surface Proのキーボードは非常に快適ですが、平らな場所でないと安定しません。
新しい Surface Pro Flex キーボードは触覚タッチパッドを採用していますが、MacBook Pro 14 の触覚タッチパッドほど大きくはありません。最終決定を下す前に、必ずハードウェアを自分でテストすることをお勧めします。
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): ディスプレイ
Surface Pro 11は、標準のLCDディスプレイに加え、オプションでOLEDディスプレイも選択できるようになりました。どちらもタッチ操作とインク機能に対応しており、クリエイターやデザイナーにとってPro 11のセールスポイントとなるかもしれません。
LCDとOLEDのどちらのオプションも2880x1920の解像度を備え、13インチでは267PPI（ピクセル/インチ）となります。タブレットのフォームファクターに最適な3:2のアスペクト比で、ダイナミックリフレッシュレートは最大120Hzです。Dolby Vision IQを搭載し、HDR対応時には最大900nitsの輝度を実現します。
Surface Pro 11のレビューで、編集長のダニエル・ルビーノはテストにおいて、sRGB 100%、AdobeRGB 88%、DCI-P3 96%の色再現性、そしてSDRコンテンツで約550ニットの輝度を確認しました。反射防止層がないため、映り込みをさらに抑えられないのは残念ですが、ルビーノがレビューで述べているように、Microsoftは輝度の向上でこの問題を解決できると考えています。
Appleの14.2インチディスプレイは3024x1964という高解像度を備えていますが、サイズが大きいためPro 11と比較すると254PPIと低くなります。AppleのミニLEDパネルは驚異的で、HDRコンテンツでは最大1,600ニット、XDR対応では最大1,000ニット、デフォルト設定では600ニットの輝度を実現します。120Hzのダイナミックリフレッシュレートを備え、Dolby Visionにも対応しているため、優れた発色とコントラストを実現しています。
一部のユーザーにとっての主な欠点は、MacBook Pro にタッチ機能とインクサポートがないことです。
外部ディスプレイのサポートも、特にデスクでマルチタスクを頻繁に行う場合は、購入の決め手となるかもしれません。Surface Pro 11は最大3台の外部ディスプレイを4K解像度でサポートしますが、Microsoftはリフレッシュレートを明記していません。
M3搭載のMacBook Proは、HDMI接続で最大144Hzのリフレッシュレートで外部ディスプレイを1台しか接続できません。USB4接続の場合はリフレッシュレートが60Hzに低下します。MacBook Proの蓋を閉じると、外部ディスプレイを2台接続できます。2台目に接続されたディスプレイは、5K解像度（60Hz）または4K解像度（100Hz）で表示できます。
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): パフォーマンスとバッテリー
デザイン、機能、ディスプレイ技術を除けば、パフォーマンスとバッテリー寿命が、Apple の M3 チップと Qualcomm の Snapdragon X チップの主な比較要素です。
テスト用に入手したSurface Pro 11には、ミドルレンジのSnapdragon X Elite（X1E-80）が搭載されており、12コア、3.4GHzのマルチスレッド周波数、4.0GHzのデュアルコアブーストを備えています。また、3.8TFLOPSのAdreno GPUと、ローカルAIアクセラレーション用の45TOPSのニューラルプロセッシングユニット（NPU）も統合されています。Microsoftによると、安定した連続パフォーマンスを実現するために、X EliteチップのベースラインTDPは18Wに設定されています。
AppleのM3チップは、8コア（パフォーマンスコア4基、効率コア4基）と10コアの統合GPUを搭載しています。パフォーマンスコアは最大4.06GHz、効率コアは最大2.75GHzで動作します。NPUは18TOPSに達します。M3チップは高負荷時に約20Wの電力を消費すると予想されます。
パフォーマンスを比較するため、Surface Pro 11とMacBook Pro 14 M3を並べてベンチマークテストを行いました。両モデルとも16GBのRAMを搭載しています。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | サーフェス プロ 11 (X エリート X1E-80) | MacBook Pro 14インチ (M3) |
|---|---|---|
| Geekbench 6（シングル/マルチ） | 2,796 / 14,186 | 3,155 / 12,106 |
| Cinebench 2024（シングル/マルチ） | 123 / 867 | 141 / 716 |
上記の結果からわかるように、シングルコア性能ではM3が依然として勝者です。しかし、マルチコアスコアではX Elite (X1E-80)がM3を大きく上回り、これは2つのコアが追加されていることが間違いなく有利に働いています。
今回レビューしたASUS Vivobook S 15 (S5507)と比較すると、Surface Pro 11はPCMark 10のスコアが12,946だったのに対し、ASUS Vivobook S 15は12,963でした。ASUSは下位モデルのX Elite X1E-78チップを搭載していますが、消費電力は最大45Wです。一方、Pro 11はミッドレンジモデルのX1E-80チップを搭載していますが、TDPは低くなっています。
Pro 11はDC電源で動作している際に実質的に速度低下が見られない点も特筆に値します。Rubino氏のレビューから引用した以下のグラフは、AC電源とDC電源の両方におけるGeekbench 6のスコアを示しています。
バッテリー駆動時間についてですが、ルビーノ氏はPro 11の使用中、平均約10時間7分という結果でした。ピーク時は15時間以上、最低時は6時間（ゲーム時）でした。これは実使用時の数値であり、他のCopilot+搭載PCほど印象的ではありませんが、Pro 11は一日中使えるデバイスです。
私たちがテストしたOLEDモデルのSurface Pro 11は、53Whのバッテリーを搭載しており、LCDモデルの48Whよりも容量が大きく、消費電力の増加を相殺しています。MacBook Pro 14は70Whのバッテリーを搭載しており、Pro 11のどちらのモデルよりもかなり容量が大きいです。MacBookの効率性は高く、一日中使えるデバイスとしても考えられます。
Pro 11のSnapdragon Xチップでゲームパフォーマンスをテストしました。ARM64ゲーミングは期待できそうです。特にCopilot+ PCに搭載された新しい自動超解像機能のおかげで、Pro 11はそれほど負荷の高くないゲームでも問題なくプレイできるでしょう。Rubino氏はPro 11のゲーミングレビューで次のように述べています。
「（...）ゲームライブラリのほとんどが Steam 上にある場合（私のように）、Surface Pro 11 はカジュアル ゲームに最適だと言えます。」
WorksonWoA の Web サイトには、ARM 版 Windows と互換性のあるゲームの膨大なリストが掲載されています。カジュアル ゲームがお好きな方には、Pro 11 が最適です。
Surface Pro 11 vs. MacBook Pro 14 (M3): Copilot+ か Apple Intelligence か
これらのノートパソコン向けの次世代AIエクスペリエンスは、Microsoft Copilot+またはApple Intelligenceのいずれかで提供されます。Copilot+は、Windows 11で確立されたCopilotの基盤をベースに構築されており、40TOPS以上のNPUを搭載したPCでのみ利用可能な高度なツールを多数追加しています。
Windows Recallはセキュリティ上の懸念から最も注目を集めており、リリースが遅れています。リリースされると、ユーザーはPC上で閲覧した内容や行った操作の「スナップショット」をインテリジェントに検索できるようになります。Copilot+ツールでは、以下の機能も利用できます。
- ライブキャプションを使用してビデオとオーディオをリアルタイムで翻訳します。
- 高度な Windows Studio エフェクトを使用して、ビデオとオーディオをさらに強化します。
- 互換性のあるデザインおよび編集ソフトウェアで高度な AI 編集を探索します。
- 表示されたコンテンツ内の視覚的およびコンテキスト的な編集の提案を調べます。
- 高度なローカル画像およびテキスト作成には Cocreator を活用します。
- 自動スーパー解像度でゲームを自動的にアップスケールします。
Apple Intelligence の面では、Apple は、Samsung が Galaxy AI と Galaxy Book4 Edge Copilot+ PC で行っているのと同様に、エコシステム全体で AI ツールを合理化することに重点を置いています。
Apple Intelligenceには、文章作成、録音、文字起こしツール、画像作成機能、よりスマートなメディア検索機能などが搭載されています。Appleは「[Apple Intelligence]を動かすモデルの多くは完全にデバイス上で動作する」と述べていますが、より高負荷なタスクにはApple Siliconによって駆動されるクラウドが利用されます。AppleはSiri経由でChatGPTにもアクセスできます。
これらのAIツールがどれほど役立つかは、あなたのワークフローによって異なります。すでにAppleのエコシステムを利用しているなら、Apple Intelligenceを使い続けるのが理にかなっています。一方、Copilot+はすでに優れた機能を備えており、今後さらに進化していくでしょう。
Surface Pro 11 と MacBook Pro 14 (M3): どちらを買うべきでしょうか?
新しいSnapdragon Xチップは、プレミアムWindowsノートパソコンにとって大きな前進であり、Windows Central編集長はQualcommとMicrosoftの提携をPC業界の「グレート・リセット」と称しました。AppleのMシリーズノートパソコンは長年にわたり優れたパフォーマンスと効率性を提供してきましたが、QualcommのARM版Windows向け新ハードウェアによって、その差は大幅に縮まりました。
Pro 11のX Elite (X1E-80) チップは、MacBook Pro 14のM3チップに純粋なパワーで匹敵できることは明らかです。シングルコアのスコアではわずかに劣りますが、マルチスレッド性能では上回っています。もちろん、最大のパワーを求めるならM3 ProまたはM3 Maxを選択することもできますが、価格はPro 11から大きく離れ始めます。
Pro 11は、取り外し可能なキーボードを備えた2 in 1デザインにより、より汎用性の高いラップトップとなっています。タッチディスプレイとインク対応のディスプレイが必要な方は、Surfaceデバイスをお選びください。最先端のAI機能を試してみたい方にも最適な選択肢です。Copilot+はすでに提供されており、Apple Intelligenceは今年後半にリリースされる予定です。
サーフェスプロ11
ARM版Windowsを搭載した多機能PCをお探しなら、Surface Pro 11がおすすめです。Snapdragon X Elite SoCは強力なパフォーマンスを発揮し（マルチスレッドテストではM3を上回っています）、タッチディスプレイとインク機能も搭載。しかも、価格もはるかに手頃です。
MacBook Pro 14インチ (M3)
M3チップを搭載したAppleのMacBook Pro 14は、美しいミニLEDディスプレイはもちろんのこと、優れたパフォーマンスと効率性を備えた優れたノートパソコンですが、Pro 11ほど多機能ではありません。また、Pro 11にキーボードとアクティブペンを追加しても、より高価です。
Cale Huntは、ノートパソコン、PC、アクセサリ、ゲームなどについて9年以上執筆してきた経験をWindows Centralに持ち込んでいます。Windowsが動作する、あるいは何らかの形でハードウェアを補完するデバイスであれば、彼がその存在を知っていたり、記事を書いたり、すでにテストに取り組んでいる可能性は十分にあります。