HP OMEN Transcend 14レビュー：ゴージャスで高級感があるが、残念ながらパワー不足

スワイプして水平にスクロールします

パフォーマンスの概要

• CPU:  Intel Core Ultra 7 155H (最大 4.8GHz、16 コア、22 スレッド) / Intel Core Ultra 9 185H (最大 5.1GHz、16 コア、22 スレッド)
• GPU:  NVIDIA GeForce RTX 4050 (6GB GDDR6 VRAM) / NVIDIA GeForce RTX 4060 (8GB GDDR6 VRAM) / NVIDIA GeForce RTX 4070 (8GB GDDR6 VRAM)
• RAM: 最大 32GB LPDDR5X @ 7,467MHz
• ストレージ: 最大 2TB M.2 NVMe PCIe Gen 4.0 SSD
• その他の機能: 背面換気、Intel Dual Channel Flow、DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO)

上記のベンチマーク結果からわかるように、HP OMEN Transcend 14はCPU中心の複数のベンチマークで実に優れた成績を収め、（理論上は）より高性能なCPUを搭載するASUS ROG Zephyrus G14を凌駕しています。しかし予想通り、Zephyrus G14のRTX 4060（こちらはより多くの電力が供給されています）と比べると、苦戦を強いられています。

OMEN TranscendはCPUに重点を置いたベンチマークでは優れていますが、実使用時のパフォーマンスはZephyrus G14と比べるとかなり物足りないです。起動、サインイン、アプリの起動が遅く、マルチタスク、ブラウザのタブ切り替え、その他様々な操作を行う際に遅延やカクツキが発生しやすいです。はっきりさせておきたいのは、このノートパソコンが遅いわけではないということです。ハードウェアは遅いという点では十分すぎるほど優れています。しかし、この価格帯では想定よりも遅く感じられ、同価格帯のZephyrus G14よりも遅いと感じます。これは良くありません。

OMEN Transcend 14を高く評価できる点の一つは、熱管理です。デュアルファンは確かにかなりうるさいですが（少し好みよりは大きいですが）、甲高い音ではなく、低く温かみのある音です。さらに、このノートパソコンはどんなに力を入れても熱くなることはなく、サーマルスロットリングにも驚くほどうまく対応してくれました。

3DMarkのTime Spyを40ループ実行した結果、OMEN Transcend 14はフレームレート安定性（最高パフォーマンスのループと最低パフォーマンスのループの差）が98.9%に達しました。ほとんどのノートパソコンではフレームレートが2～3%低下すると予想されますが、ROG Zephyrus G14（最大の欠点は発熱）はわずか25ループでサーマルスロットリングを経験しました。全体的なパフォーマンスは競合製品ほど優れているわけではありませんが、少なくともノートパソコンが熱くなることはありません。 

• トップに戻る⤴

OMEN Transcend 14: ゲーミングパフォーマンス

ゲームのハイライト

• ゲームは HP OMEN Transcend 14 の最大の弱点であり、市販のゲーム用ラップトップとしては残念な状況です。
• 同様の価格帯の ROG Zephyrus G14 (それ自体がこのセグメントで最も強力というわけではありません) と比較すると、OMEN Transcend 14 は、低解像度でも一貫してパフォーマンスが劣っていました。
• Gears 5 のように、OMEN Transcend が同様のフレーム レートを達成したゲームでは、パフォーマンスは依然として不安定で、変動しやすかったです。

HP OMEN Transcend 14はゲーミングノートパソコンとして販売されており、Dell XPS 16 (9640) のようなクリエイター向けUltrabookよりもゲームプレイ性能に優れています。しかし、HPはASUSの最新Zephyrus G14と同じ方向性に大きく傾きすぎているように見えます。つまり、携帯性と効率性を優先するために、ハイエンドのパフォーマンスをある程度犠牲にしているということです。残念ながら、HPはその方向性に傾きすぎて、実質的なメリットは得られていません。

ベンチマークと実使用の両方において、OMEN Transcend 14は、同じGPUを搭載したZephyrus G14と比べて、グラフィック性能が一貫してかなり劣っています。実際には、よりコンパクトで軽量、そして長寿命というわけではないのですが。その最大の理由は、ROG Zephyrus G14のRTX 4060 GPUが最大90Wで動作するのに対し、OMEN Transcend 14の4060は65Wに制限されていることです。

もちろん、OMEN Transcend 14 でゲームをしているので、数字で語らせたいと思います。以下にいくつかのゲームの結果を投稿し、その後、ASUS の ROG Zephyrus G14 で行った同様のテストとの比較について簡単に説明します。

• Forza Horizo​​n 5 — 平均 61 FPS (Extreme グラフィック プリセット、QHD+ 1600p 解像度、120Hz リフレッシュ レート、V-Sync 有効、AMD FidelityFX Super Resolution 2.2 / Intel XeSS 無効)
• Gears 5 — 平均 64 FPS (推奨/Ultra グラフィックプリセット、2.8K 1800p 解像度、フレームレート制限なし、V-Sync 有効)
• サイバーパンク 2077 — 平均 40 FPS (Ultra グラフィックプリセット、QHD+ 1600p 解像度、120Hz リフレッシュ レート、V-Sync 有効、AMD FidelityFX Super Resolution 2.1 を「品質」に設定、NVIDIA Reflex Low Latency 有効)
• カウンターストライク 2 — 平均 80～115 FPS (高グラフィックプリセット、QHD+ 1600p 解像度、120Hz リフレッシュ レート、垂直同期有効、AMD FidelityFX スーパー解像度無効、NVIDIA Reflex 低遅延有効)

様々なハードウェアで動作し、最適化されていることで知られるForza Horizo​​n 5では、ASUS ROG Zephyrus G14を同じ設定で高解像度（1800p）で動作させた場合と比較して、平均で16フレーム/秒も低下しました。これはすぐにわかる大きな差であり、何を変更しても、何度テストを繰り返しても、OMEN Transcend 14は期待に応えられませんでした。

Gears 5では、OMEN Transcend 14は同じ設定と平均フレームレートでより優れたパフォーマンスを発揮しましたが、全体的なパフォーマンスは不安定で一貫性に欠けました。Cyber​​punk 2077では、両方のシステムで同じ設定にしましたが、OMEN Transcend 14の解像度を下げる必要がありました（1600pから1800p）。平均フレームレートは40fpsから41fpsに低下し、不安定さとカクツキが増しました。1800pでは、OMEN Transcend 14は30fpsに到達するのに苦労しました。

最後に、Counter-Strike 2はOMEN Transcend 14で全体的に良好に動作しましたが、フレームレートは1600pで約75～80fpsと約100～115fpsの間で大きく変動しました。一方、Zephyrus G14は1800pでほぼ安定して100fps以上を維持しました。HP OMEN Transcend 14は、ゲームやプリセットを変えても、フレームレートは低く、ゲーム中の安定性は変わりませんでした。

• トップに戻る⤴

OMEN Transcend 14：バッテリー体験

バッテリーのハイライト

• 低ワット数/低パフォーマンス設計を選択する最大の理由は効率性であり、HP は Transcend 14 に関して大胆な主張をしています。
• しかし、BIOS アップデートによってバッテリー寿命が大幅に改善された後でも、OMEN Transcend 14 の最大の弱点は不安定さです。
• 同様の負荷と同様の設定では、このノートパソコンの耐久性はパフォーマンスと同様に大きく変化する可能性があります。
• バッテリー評価: ⭐⭐⭐½

HP OMEN Transcend 14に大きな期待を寄せていた点の一つは、バッテリー駆動時間です。低ワット数のTDPと140W USB Type-C急速充電に対応し、学生やクリエイターをターゲットにしたマーケティング戦略が明確に示されていることから、OMEN Transcend 14は少なくともその持続力には感銘を受けるだろうと期待していました。しかし残念ながら、期待通りのバッテリー駆動時間が得られるのはごく稀です。少なくとも、ゲームをしたい時に専用の充電器を持ち歩く必要はありません。

PCMark 10のバッテリーテストでは、HP OMEN Transcend 14は4時間41分でバッテリー切れとなりました。これは私がこれまで見た中で最悪の時間とは程遠いですが、期待していたほどではありません。Windowsのバッテリーレポートも実行してみましたが、私の観察結果とほぼ同じ結果でした。OMEN Transcend 14は、1回の充電で5～6時間も持続することもあります。しかし、充電器から外した時のパフォーマンスが最も低下するのは、この時です。

数時間の使用時間さえも持たない時もありました。平均的に見ると、OMEN Transcend 14は一見Zephyrus G14と同等の耐久性を持っているように見えますが、ここでも最大の問題は安定性です。Zephyrus G14は画面を点灯した状態で少なくとも3時間半は持つと常に期待していましたが、OMEN Transcend 14は3時間半持つかもしれませんし、半分の時間で切れてしまうかもしれません… あるいは、カクツキさえ許容できれば、1～2時間長く持つかもしれません。

この場合、全体的な不安定さを考えると、問題はHPの最適化にあると考えています。免責事項として、私のテストはすべて最新のファームウェアとドライバーで実施しました。これには、バッテリー寿命を延ばすための新しいオプションを有効にするBIOSアップデートも含まれています（実際、多少は改善しました）。

• トップに戻る⤴

OMEN Transcend 14: キーボードとタッチパッド

キーボードのハイライト

• HP OMEN Transcend 14 のキーボードは非常に堅牢ですが、そのユニークなデザインは賛否両論あるでしょう。
• タッチパッドも優れており、Microsoft Precision ドライバーを使用し、十分なスペースが確保されています。
• しかし、どちらの場合も、ASUS ROG Zephyrus G14 の方がわずかに優れています。
• キーボードの評価: ⭐⭐⭐⭐

HP OMEN Transcend 14で最初に目につくのはキーボードかもしれませんが、デザインもRGBライティングも申し分ありません。好みは分かれるでしょうが、全体的には満足できる出来です。ただ、キーごとのRGBライティングに追加料金がかかるのは少々不自然です。

しかし、キーボード自体は素晴らしいです！HPの素晴らしいSpectre x360 14キーボードほどではありませんが、Razer Blade 16 (2024)とASUS ROG Zephyrus G14 (2024)の中間くらいの性能だと思います。前者よりも反応が良く、打鍵感も優れていますが、後者ほど快適で実用的ではありません。マクロキーがもう少しあれば良かったし、レイアウトもところどころ奇妙ですが、それらは些細な問題です。

タッチパッドに関しては、Windowsノートパソコンに期待する通りの性能です。ガラス製の表面、広々とした操作性、そしてMicrosoft Precisionドライバーを採用しています。信頼性と応答性は高いのですが、個人的にはROG Zephyrus G14の滑らかなタッチパッドの方が少し好みです。また、残念ながら触覚タッチパッドは搭載されていませんが、ノートパソコンではまだ珍しい機能です。

• トップに戻る⤴

OMEN Transcend 14: その他

その他の機能のハイライト

• まとめると、HP OMEN Transcend 14 は、いくつかの例外を除いて、ほぼすべての他のカテゴリで優れています。
• 残念ながら、ソフトウェアが大量に肥大化していますが、これは HP のラップトップではよくあることのようです。
• それに加えて、オーディオ体験は Windows ラップトップとしては平均以下であり、ワイヤレス パフォーマンスも必ずしも最高ではありません。
• その他の機能の評価: ⭐⭐⭐½

他をざっと見ていくと、まずはソフトウェアから見ていきましょう。残念ながら、HP OMEN Transcend 14は他のHP製ノートパソコンと同様に、Windows 11にブロートウェアが満載です。プリインストールされたアプリやプログラムは21種類もあり、そのうちいくつかはハイパーリンクとして埋め込まれており、その他多くのアプリはHP製のアプリが断片的に混在しており、必ずしも個別にインストールする必要はありません。OMEN Gaming Hubも、本格的なゲームランチャーというよりは、広告のような印象です。

次に、OMEN Transcend 14のウェブカメラとマイクの性能は平均的ですが、Windows Helloの顔認証機能は搭載されています。最近の他のノートパソコンと比べると信頼性はそれほど高くないものの、問題なく動作します。Wi-Fi 7とBluetooth 5.4のオプションが用意されており、ワイヤレス接続もしっかりサポートされていますが、Wi-FiのパフォーマンスはROG Zephyrus G14など、私がこれまで使用した他のノートパソコンほど良くありませんでした。安定性は良好ですが、速度は平均以下です。

オーディオ体験も良し悪しが分かれています。デュアルスピーカーはHyperXによってチューニングされており、普段使いには十分な音質ですが、低音と分離感が不足しており、音量を上げるとすぐにディテールが失われます。また、高音量でも良質なノートパソコンの平均をはるかに下回り、さらにチープな音になってしまいます。スピーカー自体は凡庸ですが、少なくともHyperXワイヤレスレシーバーが内蔵されているという興味深い機能があります。つまり、ドングルなしでHyperXワイヤレスヘッドセットを接続できるということです。セットアップは簡単ですが、接続品質はそれほど良くなく、途切れや干渉が頻繁に発生します。

• トップに戻る⤴

OMEN トランセンド 14: 競争

ここまで聞いても驚かないかもしれませんが、HP OMEN Transcend 14とASUS ROG Zephyrus G14 (2024)がほぼ同じ価格であれば、Zephyrus G14を買ってください。実際、私がレビューした（そしてOMEN Transcend 14と比較した）構成は、Best Buyで1,599.99ドルで購入できます。

• 推奨ヘッドセット： HyperX Cloud III ワイヤレスゲーミングヘッドセット（Best Buyで149.99ドル）
• 推奨マウス： HyperX Pulsefire Haste 2 ワイヤレスゲーミングマウス（Best Buyで89.99ドル）

OMEN Transcend 14がセール中であれば、優れた選択肢となるでしょう。他にも、より高級なRazer Blade 14 (2024)や、グラフィック性能よりも高級感とコンパクトなデザインを重視するならDell XPS 14 (9440)も検討できます。その他のおすすめ製品については、おすすめのゲーミングノートパソコンのリストをご覧ください。

• トップに戻る⤴

OMEN Transcend 14: スコアカード