ChatGPT が Google Bard より優れている 5 つの点 (そして劣っている 3 つの点)
OpenAIのChatGPTとGoogle Bardは、質問に答えたり、情報を提供したり、幅広いプロンプトに応答したりできる、非常に使いやすいAIチャットボットです。どちらも利用には順番待ちリストに登録する必要がありますが、一度登録すれば、ほぼどんなことでも彼らと話すことができます。
全体的に見て、ChatGPTは最も優れたAIチャットボットと言えるでしょう。しかし、Google BardはChatGPTに欠けている部分でも優れています。それぞれの長所と短所を比較検討し、特定の状況に最適なAIチャットボットを見ていきましょう。
ChatGPTが優れている点
ChatGPTは現在、AIチャットボットの王者です。Google Bardよりも優れている点をいくつかご紹介します。
1. 言語翻訳
Windows Central を信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、当社の専門レビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
画像
1
の
2
ChatGPTは95の自然言語を認識し、文化的背景を説明しながらこれらの言語間で文章を翻訳できます。一方、Google Bardは、単に翻訳された文章を吐き出す傾向があります。
ChatGPTがイタリア語のフレーズ「sono sempre i migliori che se ne vanno」を「去るのはいつも最高の人々だ」と訳した時、さらに「才能のある人、熟練した人、あるいは愛する人が去ったり亡くなったりしたときに、悲しみや失望を表現するのに使われる」と説明してくれました。これは、単純な直訳とは全く異なるレベルの理解です。
ChatGPTは、他の言語でどのように自分を表現するかについても役立つ提案をしてくれます。ChatGPTに「イタリア語で同情を表すのに最適な方法は？」と尋ねると、4つの選択肢が表示され、これらのフレーズがイタリア文化でどのように使われるかを説明してくれました。例えば、「ti sono vicino（お悔やみ申し上げます）」は友人に励ましの言葉を述べる表現で、「le mie condoglianze（お悔やみ申し上げます）」は葬儀でよく使われるフォーマルなフレーズだと教えてくれました。
ChatGPTは最後に、「何よりも大切なのは、共感を伝える際に誠実さと思慮深さを持つことです」と付け加えました。ChatGPTを使って事前に返答を精査すれば、異なる言語を話す相手に自分の考えを伝える際に、より自信を持って臨めるでしょう。
画像
1
の
2
一方、Google Bardも複数の言語に対応していますが、翻訳能力は比較的限られています。特定のスペイン語の文章の意味を尋ねても、翻訳したい両方の言語を明示的に指定しない限り、常に「その言語についてはサポートできません」という返答でした。
また、現時点ではイタリア語から英語への翻訳には全く対応しておらず、「まだ対応言語の習得に取り組んでいる」とのことです。そのため、場合によっては翻訳は可能ですが、より詳細な指示が必要で、指定した言語をどのように翻訳するかを知らなければならないため、使い勝手は劣ります。
それにもかかわらず、Google Bardは、自分が知っている言語で何かをどのように言うかを尋ねると、提案してくれます。しかし、これらのフレーズの背景情報を事前に説明してくれるわけではないため、ChatGPTの機能ほど役に立ちません。
2. 哲学的な問いと創造的な文章
画像
1
の
2
ChatGPTは通常、質問が哲学的なものか実証的なものかを判断し、科学的に裏付けられた事実に基づいた回答と、そのテーマに関する一般的な考察の両方を提供します。しかし、Google Bardはこれらの違いを理解していないようで、知っている事実を吐き出すことに興奮する子供のように反応します。
私が両者に「鶏が先か、卵が先か？」と尋ねたところ、ChatGPTはこの話題をめぐる知的な議論を認めつつも、科学的には鶏よりも卵の方が先に生まれたと考えられていることを指摘しました。しかし、Google Bardは抽象的な議論には全く関与せず、卵が先だった理由を簡潔に説明しました。ただし、Google Bardはこの件に関するWikipediaの記事を引用していましたが、ChatGPTは全く引用していませんでした（これについては後述します）。
思索といえば、両方のチャットボットに宇宙をさまようタコを主人公にした小説のアイデアを尋ねたところ、ChatGPTは言葉遣いがはるかに上手で、より楽しい内容を生み出す傾向があることが分かりました。それに比べるとGoogle Bardの返答はロボットっぽく、好奇心が強すぎることの教訓を物語っているように感じました。2人に詩を書いてもらうように頼んでも同様の結果になりましたが、ChatGPTは今回もはるかに華やかな作家として登場しました。
3. 議論のトピック
どちらのチャットボットも、一般的なチャットルームやテキストメッセージのレイアウトに似たシンプルでクリーンなインターフェースを備えています。上部にチャットエリアがあり、その下にプロンプトボックスがあります。しかし、ChatGPTはより整理されています。複数のチャットディスカッションを記憶し（画面左側にリスト表示）、ユーザーの最初のプロンプトに適したタイトルを付けることができます。これにより、特定のディスカッションを簡単に再訪できます。
さらに、ChatGPTは、ユーザーが特定のチャット内で共有する情報に基づいて、それらの議論を構築することができます。つまり、基本的に各チャットに特定の方法で応答するようにトレーニングできるのです。
4. 要約
画像
1
の
2
ChatGPTとGoogle Bardはどちらもコンテンツを要約するのに使用できます。しかし、ChatGPTは一貫して、より少ない単語数で要約する点で優れています。
例えば、マイクロソフトによるアクティビジョン・ブリザード買収に関する記事の大量のテキストを両方のチャットボットに入力し、要約するように指示しました。ChatGPTは1段落を作成し、記事の要点を正確に捉えつつも、異なる言い回しを使いました。一方、Google Bardは文章を再構成しただけで、元のテキストよりわずかに短い要約しか返してきませんでした。要約を短くするために、Google Bardに要約の長さを具体的に指示する必要がありましたが、それでも設定したパラメータを忠実に守るのが苦手で、例えば短い段落を2つ指定したところ、3段落に分割して返してきたこともありました。
もちろん、Google Bard と ChatGPT はどちらも情報を間違えたり、要約を誤っていたりする可能性もあるため、提供される情報を確認することを常にお勧めします。
5. プラグイン
ChatGPTはそれ自体が素晴らしいAIプログラムですが、プラグインによってその機能を大幅に強化・拡張できます。例えば、Expedia、Slack、OpenTable、KAYAKなどのアプリケーションでプラグインを有効にすると、これらのサービスやプログラムをより使いやすくすることができます。GPT-4は非常に人気があるため、今後ChatGPTプラグインが新たに登場することはほぼ間違いないでしょう。
もちろん、Google にも広範なエコシステムがあります。Google Bard にも役立つプラグインがいくつか登場する可能性は高いですが、今のところはそれらはほとんど将来の夢のようです。
Google Bardが優れている点
ChatGPT は多くの点で優れていますが、Google Bard の方が優れている点もいくつかあります。
1. 簡単な読み取りと音声コマンド
画像
1
の
2
Google Bardは一般的にあまり饒舌ではなく、回答をより短く、より読みやすい形式にまとめる傾向があります。箇条書き、番号付け、短い文、太字のテキストなどを活用し、指示がなくても読みやすくする傾向があります。
一方、ChatGPT は、箇条書きや番号で回答することもあります。しかし、多くの場合、長い段落のテキストで回答する傾向があり (別の方法で回答するように指示されない限り)、ユーザーは TL;DR セクションを切望する可能性があります。
さらに、ユーザーはGoogle Bardに音声プロンプトを出すことができますが、ChatGPTではこれができません。テキスト以外の入力ソースも利用できるため、一部の人にとってはAIチャットボットとのやり取りが容易になる可能性があります。
2. 引用、出典、検証
画像
1
の
2
Google BardもChatGPTも、回答のソース提供に関してはBing Chatほど優れていません。しかし、Google Bardは回答に情報源へのリンクを含めることがありますが、ChatGPTはそうではありません。Bardには、特定のトピックについてさらに詳しく知りたい場合に役立つ「Googleで調べる」ボタンもあります。さらに、ユーザーはGoogle Bardに情報の出典を尋ねると、データの収集元が表示されます。
例えば、Google Bardに『高慢と偏見』の要約を書くための情報をどこから得たのか尋ねたところ、Wikipedia、Googleブックス、BBCのウェブサイトを挙げてくれました。さらに、他のユーザーとの議論から得た情報だと説明してくれました。
しかし、ChatGPTはこれらの詳細について沈黙を守っています。ChatGPTに回答の出典を何度か尋ねたところ、「膨大なテキストデータを分析して得たパターンと関係性に基づいて回答を生成しています」と漠然とした返答でした。具体的にどのようなデータを使用しているのかを絞り込もうとすると、ChatGPTは私の質問に直接答えることのない漠然とした返答を続けました。『高慢と偏見』の要約を書くための情報の出典を具体的に尋ねたところ、「前回の回答で提供した情報は、私の言語処理能力と、小説の筋書きや登場人物に対する理解に基づいて生成されました」と返答されましたが、実際にはどこから情報を得たのかは全く分かりません。
3. 最新情報と事実の提供
画像
1
の
2
ChatGPTとGoogle Bardは表面的には似ているように見えるかもしれませんが、採用している技術は大きく異なります。OpenAIのChatGPTは言語モデルとしてGPT-4を採用しており、データベースは2021年に廃止されます。一方、AlphabetのGoogle BardはLaMDAを採用し、Google検索で見つかった情報に基づいて応答を生成します。つまり、Google BardはChatGPTよりも最新の情報を理解し、提供できるということです。
例えば、Google Bardを使えば、「Everything Everywhere All At Once」がアカデミー賞をいくつ受賞したか、誰が受賞したかを簡単に教えてくれます。しかし、ChatGPTではこの情報は得られませんでした。つまり、最新の映画、授賞式、政治情勢、その他の時事問題に関する情報を探しているなら、Google Bardこそがまさにぴったりなのです。
成長の余地は十分にある
AIチャットボットの歴史はまだ始まったばかりです。Google BardとChatGPTは今後数年間で成長を続け、その機能を拡張していくことは間違いありません。しかしながら、現時点ではどちらもそれぞれ長所と短所を持っています。
哲学的な議論に参加したい、創作のアイデアを得たい、あるいは異なる言語間の翻訳に助けが必要なら、ChatGPTは優れたリソースです。一方、時事問題について議論したり、チャットボットの回答がどこから来ているのかを理解したい場合は、Google Bardの方が適しています。
Windows と Xbox の熱狂的なファンのための最新ニュース、レビュー、ガイド。
自称ゲームオタクのレベッカ・スピアは、Windows Centralの編集者兼レビュアーの一人。ゲーミングハンドヘルド、ミニPC、PCゲーミング、ノートパソコンなどを専門に扱っています。Xbox Game Pass、PC、ROG Ally、Steam Deckで最新ゲームをチェックしていない時は、ワコムタブレットでデジタルイラストを描いています。ここ数年、論説、レビュー、プレビュー、特集記事、プレビュー、ハードウェアレビューなど、数千もの記事を執筆しています。ゲーム関連の情報をお探しなら、彼女の記事がきっと役に立ちます。また、ゲームアクセサリや最新のテクノロジーのテストも大好きです。X（旧Twitter）で@rrspearをフォローできます。