このARグラスがなぜ700ドルもするのかは分からないが、買うべきではないことは分かっている

なぜ私を信頼すべきか

免責事項

スワイプして水平にスクロールします

これは現実世界から乖離しすぎないために非常に役立ちますが、ディスプレイ自体もしっかりとしています。お馴染みのFHDマイクロOLEDパネルを搭載したAirVision M1のディスプレイ（視界の中で一つに統合されます）は、色鮮やかで正確、そして十分に鮮明です。

読書、調査、ゲーム、視聴、ブラウジング、これらすべてをこのメガネで非常に快適に楽しむことができます。オプションの AirVision アプリを使用すると、画面のサイズと距離、ディスプレイのカラー プロファイルを調整したり、カスタムのマルチウィンドウ設定を構成したりすることができます。

AirVision アプリでは、オンスクリーン ディスプレイ (OSD) の 3 自由度 (3DoF) トラッキングとジェスチャ コントロールも可能になるため、オプションの機能強化というよりも必需品のように感じられます。

少なくともこのアプリは軽量で直感的で安定しており、XREAL の開発中の製品 (外部ソフトウェアへの依存から脱却しつつある) よりは優れていますが、VITURE のより包括的なエコシステムよりは劣っています。

センサー自体を細かく制御することはできませんが、環境光センサーと近接センサーは、明るさを調整したり、メガネの装着状態を検知したりすることで、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。これらのディスプレイは非常に明るく、最大1,100ニットに達しますが、業界最高水準ではありません。

ステレオスピーカーの音はやや平坦で空洞感はあるものの、最大音量でもクリアで精細な音を再現します。これは予想以上に高音量でした。ASUS AirVision M1は、基本的な性能に全く問題がなく、装着感も快適です。

• トップに戻る⤴

AirVision M1レビュー：気に入らない点

最初に、ASUS AirVision M1 の購入はお勧めしないと明言しましたが、これは他の AR グラスと比較する場合でも、このウェアラブル デバイス単体を評価する場合でも同じです。

端的に言えば、AirVision M1グラスは他の選択肢ほど先進的ではありません。38度の視野角（FoV）は、私が推奨するARグラスの46～57度よりも明らかに狭く、72Hzのリフレッシュレートは、最高のウェアラブルディスプレイの標準である120Hzよりもかなり不安定です（そして、その違いはすぐに分かります）。

それに加え、この価格帯であればエレクトロクロミックレンズの調光機能が期待できますが、AirVision M1 にはそれがまったくありません。常に 60% の光透過率に縛られ、明るい環境では不利になります。

完全な3DoFヘッドトラッキング（これらすべてを機内に搭載できるARグラスが登場し始めています）など、多くの機能を利用するにはAirVisionソフトウェアが必要ですが、そのトラッキング機能は依然として不安定で、ドリフトしやすいのが難点です。そもそもAirVisionアプリはWindowsでしか利用できないため、他のデバイスでは多くの機能が利用できなくなります。

ジェスチャー操作もこれに含まれます。OSDはAirVisionアプリでのみ有効になるため、AirVision M1側面のタッチパッドはそれ以外の時には役に立ちません。このタッチパッドは、適切な触覚操作の代替としては不十分で、入力が欠落したり、誤って解釈されたりすることがよくあります。

しかし、本当の問題はAirVision M1が700ドルもするということです。理由は分かりませんが（どんな理由でも十分でしょう）、XREAL Oneは50度の視野角、120Hzのリフレッシュレート、5,000ニットのピーク輝度、オンボード3DoFトラッキング、拡張デバイス互換性、そしてエレクトロクロミックレンズを搭載し、価格はわずか549ドルです。

• トップに戻る⤴

AirVision M1レビュー：こちらも検討

• トップに戻る⤴

AirVision M1レビュー：最終的な感想

✅こんな場合は購入すべきです...

• 何らかの理由で、ASUS AR グラスが特に欲しいです。
• AirVision M1 は 40% 以上も大幅に割引されています。

❌次の場合は購入しないでください...

• 実際に支払った金額に見合う価値のある AR グラスが欲しい。
• Windows デバイス以外でも 3DoF 空間トラッキングが必要です。
• エレクトロクロミックレンズや高リフレッシュレートなどの機能が必要です。

ウェアラブル技術は依然として進化を続ける分野であり、数十の企業がそれぞれ、スマートフォンの新しいアプリ以外で私たちの生活をより便利にする新しい方法を模索しています。

ARグラスはこのムーブメントの大きな部分を占めており、XREAL、VITURE、Metaといった企業がそれぞれ異なるアプローチで開発を進めています。しかし、このカテゴリーは既に確立されているため、ASUSがここで完全に的外れなのは、なおさら不可解です。

ASUS AirVision M1は悪くない。特に優れているわけではないが、基本的な機能はしっかり備えており、期待通りの性能だ。問題は、ソフトウェア以外のあらゆる面で競合製品に大きく遅れをとっている点だ。

機能や性能の少なさだけでも、他の選択肢を検討する理由にはなりますが、AirVision M1はASUSで699ドルもします。優れたARグラスのほとんどが300ドルから500ドル、最先端機種でも600ドルはすることを考えると、この価格設定は全く現実的ではありません。

ASUSがこのメガネをとんでもない額で値下げしない限り、買わないでください。AmazonでXREAL Oneを549ドルで買って、後で感謝してもらえると嬉しいです。